《客观评价习近平》全面批判

时间：2022-02-11 来源：倍可亲作者：法道济条评论

原题：《客观评价习近平》一文令人对海外媒体失望
今天用了半个小时时间，大概阅读了法广《客观评价习近平》的文章，篇幅巨大，把习近平执政这几年所做的事情历数一遍，罗列的非常详细，可能这是当前海外研究习近平的最为详尽的文章。
总的感觉，一句话，令人失望。该文章虽然面面俱到，但仍然是海外媒体的一贯套路，就事论事，就习近平而谈习近平，没有把习近平放到中国政经社会发展的大背景中进行考察，缺乏历史高度，与现实脱节；未对习近平以前的中共历史做出判断，回避对邓江胡几十年的执政缺失，或者说是改革开放政策的最终实践优劣做出评价；没有认识到经过邓江胡三个时代，中国官商勾结、官员腐败发展到了非常严重的程度，改革开放政策已经走入死胡同，不可持续。对习近平上台时，中共领导层所面临何等的危机和重大挑战缺乏认识；面对这些危机，习近平的反腐政经举措，其背后的深层历史、现实依据是什么？他为什么采取这些措施？他要解决什么问题？习近平的反腐倡廉对中国产生了什么积极的影响？等等，这些根本要素一概被直接忽略。
比如他的打击阿里巴巴、海航的做法，到底是单纯的意气用事，抢夺私人财产，还是打击权贵经济，拆毁上海帮的政经大本营？如果对这些重大问题认识模糊，抓不到关键的核心本质，就贸然探究重大政经现象，那必然缘木求鱼，判断失误。对历史现实问题本身不进行具体分析，不加综合提炼，并上升到理论高度，孤立地评判习近平十年重要政经事件，那只能是在个人品质、水平能力等次要枝节问题上绕圈子，用性格解释一切，不可避免地把重点放在对个人的羞辱诅咒谩骂，扣上枭雄品质，厚黑手段，集权独裁，权力膨胀，唯我独尊诸如此类的大帽子，而这也构成了这篇文章贯穿始终的主调，最终使该文落入了庸俗化的窠臼，势必不能为广大读者所接受。
总的来讲，这篇文章认为习近平个人水平能力有限，并且有意识地把大好的局面搞得一团糟。文章最后预言道：“就他的现状来说，已经很难在从政之路上持续走下去；2022 年将会是他最大的转折点，即便他能用某种魔术式的手段获得连任，他也会面临满途荆棘，并在 2027 年前迎来全面的破败。”文章没有经过系统的理论分析，并辅以现实事例加以严肃论证，就得出如此粗暴、武断，势同诅咒的结论，表明这篇文章看似描述全面，包罗万象，冷静客观，实质上没有灵魂，缺乏历史沉淀和现实线索，抓不住问题根本，反映了海外媒体与中国现实的脱节，以及缺少中国文人所特有的历史观，说明作者的理论功底和政治观察能力局限性很大，驾驭不了上述如此重大的政治经济宏观问题，对我们了解习近平，了解当前中国政经局面，毫无帮助，甚至反作用。
由于该文章所涉及内容涵盖中国几年来的所有重大课题，浩如烟海，线索太多，我只能捡几个我认为关键的问题予以论述和批驳。
第一，   习近平上台时面临的是一个什么样的局面？
自邓小平提出改革开放以来，中国经济飞速发展。但是随之而来的官员腐败，社会贫富分化，社会不公也越来越严重。特别是自江泽民2002年表面上让位退休，实际上垂帘听政以来，中国的发展进入了快车道，但腐败也上了新台阶。各级执政者怀贪鄙之心，行无道之乱政。他们以公共资源，国家名器私相授受，结党营私，组成利益集团；垄断国家命脉，闷声发大财；动辄身家巨亿，富可敌国。
习近平在2012年接班总书记时，情况已经达到极为严重的程度。执政党放弃自身使命，数百万党员，沦为名利之徒，升官发财，上行下效，基层各级领导及实权干部，以贪为荣，上下其手，巧取豪夺，恣意妄为。化公为私，与民争利，侵害民众生存空间。致使社会贫富分化，公义无存，世风日下，天怒人怨。习近平这个时候接手总书记，面临着既要破除江泽民垂帘听政体制的重重干扰，更要着手解决腐败问题，重塑共党执政形象的历史任务。
我们认识到，邓小平的改革开放政策到了习近平时代，已经走到了尽头。一方面中共已经改无可改，改革开放已经用尽了十二分的效力，进入深水区，除非对根本制度进行政治改革，否则将面临进退无路的困境。那种视改革开放为灵丹妙药的幻想已经过时，神话已经破灭，习近平对此反思这个政策，探索其他治国方略，应该是题中应有之义，是很自然的事。
同时，经济发展带来的官场腐败，贫富悬殊，社会不公的势头迅猛，上升成了社会的主要矛盾。人民群众日益不满，群体事件层出不穷，已经严重威胁到了社会稳定。江胡时代的维稳消耗大量资源，早被证明是祸国殃民的政策。习近平反腐运动，加强党建，重塑执政党形象，改变这个社会生态，应该是必然的选择。
习近平在苦寻施政方略的同时，还要拿出大部分精力应对江泽民垂帘听政的挑战。江泽民的老人干政体制依然在完好的运作，军权、政法、财权等掌握在由喜贵、贾廷安、孟建柱、周小川等江系铁杆手中，习近平只身就任，受到了江系势力的重围，所受到的高级黑、低级红，阳奉阴违，挖坑做局的政坛地雷数不胜数；上有政策，下有对策，口头服从，怠政懒政的政治软对抗普遍存在。习近平艰苦备尝，处境艰难，以坚强的意志力鼎立前行，直到2018年初调中部战区大军入京，接管京城防务，才最终完成了掌握最高权力的征程。
该文章所代表的海外舆论普遍观点，就是把邓小平改革方针政策依然视为神主牌，认为除此之外，中国不能走其他任何道路，断言习近平要以毁掉经济的代价，将社会拉回文革时代。这种形而上学的观点是不符合中国的发展脉络，不顾现实，把江胡时代想象成理想社会，片面否定习近平改弦更张的迫切性和合理性，必然被了解中国情况的有识人士嗤之以鼻。
第二，   习近平的反腐和党建思路为的是什么？
上边说到，江胡时代的贪腐现象已经到了令人发指的程度，执政党几乎放弃自身使命，数百万党员，沦为盗窃民脂民膏的贪腐之徒。为此习近平一方面大力反腐，第一阶段在王岐山协助下，掀起了声势浩大的反腐败运动。
另一方面加强党建，明确了对党员的要求，当前的方向，强调共产党“为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”的初心和使命，强化“四个意识”，坚持“两个维护”，建立“四个自信”，全面推进党的政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设，坚持和加强党的全面领导，从严管党治党，紧紧围绕坚持和发展中国特色社会主义这个主题，力争把党建设成为经得起各种风浪考验、充满活力的执政党。
有人可能觉得上述完全是党八股，嘴上说说而已。实际上剖开这些枯燥的语言背后，这正是习近平执政的最突出特色。在反腐败的同时，搞好共党建设，着重改变执政党升官发财的潜规则，扭转当官做老爷的陈旧思想，确立新的服务献身的意识观念，从而提高执政党的战斗力，保持中共执政地位永不变色。
该文章还提到，“习近平和资本的战争，其实代表着他与整个官僚系统的对立”，使“中国的官场变得异常压抑；官员在工作上非常消极，很多人希望用一场苦熬来换取明天”。这种说法似乎也成了海外舆论批评习近平的武器，我们知道，习近平的反腐措施受到了贪腐官员的反对，挡了几百万官僚阶级的发财路，得罪了9000万党员中的既得利益者，这并不令人惊奇；使人不解的是这种说法竟然成了海外舆论批评习近平的武器。
不由想起满清时代雍正皇帝的施政，推出“官绅一体当差纳粮”和“摊丁入亩”两大举措，这对统治者来说，就是刀口向内，自我革命的关键性改革，当然触犯了权贵集团的利益，得罪了满天下的官吏和读书人，雍正为此受到了极大的压力。但事实证明这两项改革利国利民，为乾隆盛世奠定了雄厚的基础，后世决不能因为这些措施引起了全体官僚不满，而否定改革家雍正皇帝的功绩。同样的道理，现在习近平从严治党和反腐措施触及了党内既得利益者，许多官员因为不能捞到好处而感到压抑，心情郁闷，度日如年，这不正说明习近平的政策是有效的吗？在这种反腐高压下，官员想贪而不敢贪，这不是正说明反腐政策取得了成果吗？这难道不是广大民众的福音？把官僚阶级的不满视为习近平的政策缺失，明显是非不分，证明了该文作者概念不清，逻辑混乱的问题。
第三，习近平取得了哪些成果？
在该篇文章中，似乎习近平没有一件事做成了，内政外交，满目疮痍，描述的极其可怕。但是这是极不公正的，也与事实不符。当然，我不是掩饰习近平执政时外交失误，以及淡化中国目前所面临的国内外严峻局势。我的意思是应实事求是地看到，习近平近10年的执政，很大部分时间与垂帘听政各种周旋，这是必须要做的，否则稍有不慎，就会掉到政治陷坑。除此之外，习近平还是做成了一些事，奠定了未来中国的发展基础。
1）反腐和从严治党，增强了民众对共党执政的信心。
几年的持续不断反腐下来，在党员干部中引起了巨大的反响。贪官污吏，利益集团，在强大的反腐声势面前，如热锅上的蚂蚁，惶惶不可终日。准备贪的，或者有着贪污历史的人打消了继续贪腐的念头，逐渐形成了不敢贪不能贪的政策大环境，是江胡时代的无官不贪的现象得到了遏制。近来反腐向纵深发展，查腐败倒查20年，几乎一天一个省部级老虎出笼，而且许多是退休多年，早已捞足的前朝贪污分子，一个个被揪出来，此举已成常态，可以想见，再坚持几年，腐败现象将被彻底遏制，为建立廉政的公务员制度，实现现代化惩贪防腐法制制度，打下了基础。
随着反腐运动不断深入，民众欢欣鼓舞，为习近平反腐决心所感召，逐渐恢复了对执政党的信心。有人说习近平没有给民众太多经济实惠。但是反腐治恶，就是给民众以公平的希望，增强民众对政府对社会的信心，这就是习近平带来的最大的实惠，也是习近平未来执政的出发点。
2）   初步建立起一支省部级党政军干部队伍
习近平应对执政危机，增强执政合法性的思路，一方面是反腐倡廉，打击腐败，另一方面从严治党，精挑细选，建立一支合格的领导干部队伍，以改变共党形象，发挥执政党作用，领导中国从新出发，再创辉煌。
纵观中共现任党政军领导班子，可以看出习近平选拔人才重在基层，年富力强，五湖四海，派系色彩淡化的特点。不论将领还是各省大员，绝大部分都已换成了60后年轻一代，都是基层干起，脚踏实地，经验老道，阅历丰富，是逐步选拔上来的精英，经受过各层级的考验。
海外舆论断言习近平用人任人唯亲，排除异己。实际上并非如此。特别是在军中，习近平用人标准看，年龄上严格按照年限，到了年龄，该退就退，言出必行，令行必果，乙晓光、安兆庆、范骁骏、丁来杭、于忠福等空军将领，是习近平空军治军的重要成员，特别是原中部战区司令乙晓光，为习近平最终夺得军中绝对权力立下汗马功劳。但到了年龄，说退就退了，说明习大在军中的权威，五湖四海，一视同仁，赏罚分明，与江泽民、贾廷安时代利诱捏短，逆向淘汰的治军之道，有着根本的区别。
从反腐看，目前基本没有现任省部、兵团级干部落马，都能谨慎自律，说明这些人是严格选拔的结果，在升职期间通过了政工部门、纪检委的层层审查，因而在基本上都是经过考验的德才兼备之人，可称得上廉洁的干部队伍。习近平几年来力图营造一支德才兼备，守纪律、打硬仗，廉洁高效的领导干部队伍。并非如该文章所批评的那样，胡乱施政，毫无章法；起码在干部队伍建设上，初步完成了这项非常艰巨的大工程，习近平还是有所作为的，显示他的领导水平相当不错，为二十大后的治国理政，奠定了较深厚的人事基础。
总之，《客观评价习近平》一文，断言习近平“在从政之路上已经很难持续走下去”，即将“迎来全面的破败”，是毫无理由的，是一厢情愿的说法。从上述分析，在20大上，习不仅仅只是追求连任而已，他要借这次会议，完成最后的领导干部布局，重建中共最高领导层，万事齐备，只欠东风，习近平志向远大，他要做惊天动地、名垂千古的大事。

来顶一下