科学无国界，科学组织有祖国

时间：2019-06-07 来源：新语丝作者：方舟子条评论

近日国内网上流传一封信，美国电气电子工程师协会（简称IEEE）旗下期刊
发函给各位编辑，信中说由于华为被美国政府列入实体黑名单，期刊不能再找华
为员工审稿。这封信据称震惊国内学术界。有说美国政治干预学术自由的，有说
科学没有国界从此成了笑话的，还有中国大学教授为抗议，宣布退出IEEE期刊的
编委会，例如北京大学张海霞、清华大学刘奕群，刘奕群甚至禁止学生给IEEE期
刊投稿。杜克大学华人教授陈怡然称，以后估计还要禁止华为员工投稿、担任协
会职务、赞助会议了，建议欧洲、亚洲另搞一个IEEE。

这些人似乎都没有去看此前IEEE的声明。IEEE的声明里说得很清楚，被美国
政府列入黑名单的机构人员可以投稿，可以组织、参加、赞助活动，可以担任编
辑、协会职务，但是不能参与与技术有关的非公开会议，不能接触未被接受发表
的来稿，来稿被接受后才可以参与编辑和审稿。这是作为美国机构遵守美国法规
出于保密要求有所限制。虽然来稿的内容是准备公开的，但是期刊决定发表之前
是保密的，审稿人不能公开来稿、不能利用来稿中未公开的内容，有的不道德的
审稿人正是利用审稿的机会窃取投稿者的成果。被美国政府列入黑名单的就不能
接触保密资料，被美国政府制裁的国家的人甚至不能与IEEE有关系，以前一直是
这样，不是现在才有。只不过这次有著名中国公司也被列入，国人才如梦初醒。

虽然IEEE在中国被称为国际电气电子工程师协会，但它并不是根据国际公约
成立的国际组织（英文名称里的I是Institute“协会”，不是International
“国际”），而是在纽约州注册登记的美国非盈利机构，是1963年由美国电气工
程师协会和美国无线电工程师协会合并而成的，只不过也接纳外国会员。科学无
国界，但是科学组织有祖国。IEEE作为美国机构，就必须遵守美国法律，就像中
国机构必须遵守中国法律一样。试想，中国科学院、中国工程院敢不遵守中国法
律吗？敢以“科学无国界”为由与被中国政府制裁的机构、个人有联系吗？以前
有很多中国教授以成为IEEE会员、编委、会议组织者为荣，也许有的人误以为
IEEE是国际组织，现在知道了它是要受美国法律管辖的美国组织，是不是应该退
出？光是退出编委会，还是不够的。为了抗议，应该彻底退出IEEE，像陈怡然建
议的那样，山寨一个CIEEE嘛，那比搞技术“备胎”容易多了。不要只是在网上
做爱国状，却连个会员都舍不得退。前一阵有中国科学家成为美国科学院“外籍
院士”，国内媒体大大吹嘘了一通，其实美国科学院也是要受美国法律管的，是
不是也该退出？

至于学术自由，那也是有边界的，是受到法律、道德约束的自由。对此中国
科学家应该比美国科学家更有体会，就不要把自己当外宾了。倒是刘奕群教授禁
止学生给IEEE期刊投稿，那才是侵害了学生的学术自由。

2019.5.29.

再说“科学组织有祖国”

·方舟子·

我前几天在文章中谈到，美国电气电子工程师协会（简称IEEE）是在美国纽
约州注册的美国非赢利性组织，必须遵守美国法律，它限制华为员工参与其旗下
期刊的审稿、编辑，是作为美国组织对美国政府把华为列入黑名单而做出的相应
举动。昨天IEEE发表声明，取消了对华为员工参与审稿、编辑的限制。有人说我
被打脸了。其实这些人没有仔细去读IEEE的声明。IEEE的声明说得很清楚，他们
请示了美国商务部之后，才取消了对华为员工的限制。也就是说，IEEE一开始限
制华为员工，是出于对美国商务部对华为禁令的理解，之后取消对华为员工的限
制，也是向美国商务部请示的结果，自始至终都表明IEEE必须服从美国政府的禁
令，正说明它是一个美国组织。

饶毅说IEEE是分支出问题，总部现在纠偏，称赞IEEE领导有骨气，敢于抵制
川普及其代表的种族主义。这实在是莫名其妙。一开始关于限制华为员工的声明
就是IEEE总部发出的，并不是分支出问题。如果IEEE领导有骨气，怎么会先去请
示美国商务部，得到澄清后再“纠偏”呢？根据美国政府的要求，IEEE至今还把
伊朗等5个国家列入受全盘制裁的名单，把15个国家或地区列入有机构或个人受
制裁的名单，指出在与他们打交道之前要联系法务部门，这算不算有“骨气”呢？
饶毅认为一个科学机构的领导要有骨气对抗法律、法令，不知如果中国政府把国
外某个机构列入黑名单的话，饶毅自己是否有骨气让北京大学理学部继续和该机
构合作呢？

南京大学人工智能学院院长周志华教授声称，IEEE不是美国组织，而是在美
国注册的国际组织，提议IEEE改到瑞士之类去注册。周院长据说还是IEEE的会士，
原来连IEEE是什么性质的组织都没搞清楚就稀里糊涂地加入了。IEEE是什么性质
的组织，IEEE的法律顾问Claire H. Topp今年3月给IEEE标准委员会的新成员做
培训时讲得很清楚：“IEEE是一个受纽约法律管辖的纽约非赢利机构”、“是一
个受美国法律管辖的美国机构”（IEEE is: – A NY not-for-profit
corporation – governed by NY law for corporate governance issues
(Articles,Constitution, Bylaws, policies, resolutions of theBoard,
Operations Manual) – A U.S. corporation governed by U.S. law）。2018
年IEEE被《福布斯》评为美国最佳中型雇主之一（IEEE was rated one of
America's Best Midsize Employers in Forbes in 2018），这条消息现在还挂
在IEEE网站首页。IEEE虽然在全球活动，但改变不了其作为美国机构的实质。很
多中国人之所以误会IEEE是国际组织，是把其名称缩写的I误以为是
Internatioanl（国际），其实是Institute（协会）。即使名称中有“国际”，
也只是个表明其国际视野的名称而已，并不真的就成了国际组织。

有人说，周志华是人工智能大牛啊，能不比你了解IEEE？我搜了一下，周志
华因为涉嫌剽窃、造假几年来多次在新语丝挂号，是不是真的牛本来就有疑问。
即使真是大牛，就可以信口胡说改变IEEE的性质？就敢要求把IEEE搬去瑞士？他
知不知道，IEEE作为非赢利组织如果在美国解散，财产是要被清算的？即使IEEE
发了疯搬去瑞士，难道就不用遵守瑞士的法律？周志华如果真的牛，还不如自己
去瑞士成立一个山寨版IEEE，让那些认清了IEEE实质的中国会员退会后有个去处。
不过，现在IEEE取消了对华为的限制，这些义愤填膺的中国会员估计就放过IEEE
继续当会员了，假装不知道IEEE是美国组织，更假装伊朗等国还在受IEEE制裁不
是“政治干预学术自由”。那个曾经发表“郑重声明”准备退出IEEE的北京大学
教授张海霞现在不就改口了嘛：“赞赏IEEE的勇气，很高兴学术界回归常识。今
后我会继续支持IEEE的各项工作……”难道饶毅这些“山上的朋友”的学术界常
识就是听美国政府部门的？继续支持IEEE在美国法律管辖下的各项工作？

中国电子学会等十个中国学会联合发表抗议IEEE的声明，宣布“对学术交流
政治化的逆流坚决反对，对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对，对破坏
公平公正学术环境的行径坚决反对”、呼吁“确保科学研究无政治化”，说得很
好，不过怎么只是针对国外学术组织才这么说呢？对内难道敢不公开“讲政治”？
它们的领导显然忘了照照镜子，只有对外宾才表现出饶毅所谓“骨气”。

2019.6.3.
来自http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/ieee2.txt

来顶一下