标题:五胡乱华是民族大融合吗？
作者:兴汉吧
日期:2022-08-18 17:17:07
内容:
原题：五胡乱华是民族大融合吗？别让伪学者带偏节奏
五胡乱华是中国历史上最黑暗最血腥一页，又被称为“永嘉之乱”“中原陆沉”“神州陆沉”。在这场空前的浩劫中，汉人从2000多万被屠戮的只剩几百万，《晋书》、《资治通鉴》等史籍都有记载，早已盖棺论定。
01
但有些学者却玩弄文字游戏，努力将这段历史鸵鸟化，称其为民族融合，推动了社会发展。这种观点对吗？文化再低也能分辨出什么是主动性融合什么是被动性奴役，如果这也算融合，那日寇对我国侵略也是融合了，不也打着大东亚共荣吗？冉闵就是破坏民族大融合罪人？
社科院民族学某研究员文章中称：“民族融合是自然和自愿的，大多数情况下，文化较低的民族往往会被文化较高民族融合。历史上少数民族融入汉族大多属于自然融合，如匈奴、羌、氐、鲜卑等五胡主动融入汉，如北魏孝文帝推出全盘汉化措施让鲜卑与汉融为一体，对中国社会文化经济发展起到了推动作用。南北朝大融合给汉族带来了新鲜血液，为新的大一统创造了条件，是积极有益的。”
这样的奇思怪论让人无语，既然说到南北朝民族融合，为何闭口不谈2000多万汉人被杀得只剩几百万？五胡向汉人“融合”是主动的，汉人是主动还是被动的？差点亡族灭种却在这位专家口中“积极的，有意义的”。如果屠杀有意义，犹太人该感谢德国人而不是铭心刻骨。
北方汉人完全可以与南方汉人置换血液，这说明汉族高度的一致性。为什么一定要经历炼狱般的“融合”胡人？？黄帝到南北朝3300年，华夏没有历经过如此惨绝人寰的“民族融合”，夏商周秦汉文明依然灿烂辉煌。
这个三观不正的伪学者，无视先辈所饱受苦难，通过置换概念对历史涂脂抹粉，美化鲜血，麻木国民，让人厌恶。
02
公元316年，八王之乱后西晋被匈奴人刘渊所灭，建立起新的政权，史称前赵。司马残余南迁，衣冠渡江后司马睿在建康建立东晋，整个北方沦落到胡族铁蹄之下。匈奴、鲜卑、羯、氐、羌、丁零、铁弗与卢水胡等塞外少数民族纷纷纵马南下，其中以羯、白匈奴、鲜卑最为残忍，还保留着食人肉本性。
胡族杀伐不休，中原大地流血漂卤。九大胡相继在黄河流域建立了16个政权，其中匈奴人3个（赵夏北凉），氐人3个（成汉前秦后凉），羯人1个（后赵），鲜卑6个（前燕后燕南燕西燕西秦南凉），羌人1个（后秦），其他小政权还有数十个，最终鲜卑拓跋氏一统十六国，建立北魏。
晋武帝太康三年时（280年），全国在编户籍377万户，2,626万人。《十六国春秋》前秦录记载到燕幽帝建熙十一年（370年），全国只剩下246万户900万人，其中汉人560万，1,600万人被屠戮，这是民族融合吗？
公元304年~435年，短短135年，1700多万汉人消失，而这其中1/3是被吃掉的。《晋阳秋》记载：胡皇石勒一次屠杀汉人46万；公元304年，慕容鲜卑大掠中原，俘获5万汉族少女，夜晚jianyin，白天当军粮，到河北易水时将还未吃完的8000少女全部推进河中淹死；冉闵颁布杀胡令时，汉人人口只剩400万，攻克邺城一次解救被掠汉家女子20万。
诸晋史中，当时的汉人已到了灭绝边缘，长安到洛阳，洛阳到邺城一路挂满了上吊自杀的人，野狗成群结队争抢死尸，一副世界末日景象。可在这些伪学者嘴里：“五胡进入中原是积极的，有益的，为下次的大一统创造了条件…”一个人究竟要冷血到什么程度才能说出这样的话？
北魏一统十六国，孝文帝从草原迁来百万鲜卑人，政令要求着汉装、讲汉语，与汉婚，这种被动下的主动汉化究竟是为民族融合还是长久统治？大家可以思考。如果说是为了民族融合，为什么匈奴、鲜卑、柔然、铁勒等未入主中原前，没有一个民族向中原王朝提出迁20万汉人到草原上进行民族大融合？
正视历史，不是为放大仇恨，而是铭心教训，牢记软弱就会遭屠杀甚至亡族灭种教训，更加坚韧的砥砺前行，这才是积极健康的历史观，也是成熟。任何国家的历史都是成长见证，注定了千锤百炼才能修成正果，没必要美化或篡改，一个连历史都不敢的民族，是懦弱的。