标题:中国式抗疫是全世界成本最低的防疫模式
作者:明叔杂谈
日期:2022-10-19 10:25:08
内容:

原题:中国式抗疫,依然是全世界成本最低的防疫模式
【说明:这篇文章是前段时间写的,我原本想从事实和逻辑出发,论证为什么要坚持“动态清零”。今天重发一边,愿意讲道理的朋友,可以好好看看。上来就对不同观点进行攻击、谩骂的人,我会直接把你拉黑。】

1)最近一段时间,全国很多地方疫情又起来了,中国的防疫压力再次变大。我自身也有感知,我8月底从武汉东西湖区讲课回来,全家居家健康监测一周,确实很不方便,两个孩子都错过了开学第一天。昨天我又得知,原本定于9月下旬召开的乌镇互联网大会也推迟到11月份了。这两天,关于新疆伊犁疫情的种种传言在微博上发酵,尽管很多极端的信息已经被证明是假的,但依然刺激了很多人的神经。从2020年初疫情出现,到现在已经快三年了。对于很多人来说,三年来直接或间接经历疫情的反复冲击,都有些疲了,都有些烦了,甚至都想放弃了。但是,我们真的可以放弃防疫吗?

2)很多人都看到了防疫带来的各种不便和损失,我也一样。当9月1日,别人家的孩子都可以开开心心地去开学,但我们家的孩子却只能待在家里的时候,我也很郁闷,甚至有些烦躁。今年暑假,我们一家开车去山西、陕西旅游,途经宣化服务区,看到那里门可罗雀的景象,确实也让我感到很震惊。在“明叔杂谈”读者群里,还有很多朋友跟我说因为疫情面临的不便、遭受的损失。这些都是不可否认的。但是,当我们在抱怨防疫带来的各种不便和损失的时候,我们有没有想过,如果我们放弃防疫,像美国、英国、日本那样,结果会怎么样?如果选择“躺平”,就可以一切恢复到疫情之前的状态,该吃吃、该喝喝,那我们为什么不选择“躺平”呢?中国人既不傻,也不笨,我们为什么要自己跟自己过不去呢?大家扪心自问,你想过这个问题吗?我告诉大家,我想过,而且想过一万遍。但是,不管我怎么假设、怎么推论,只要我尊重基本的科学、数据和事实,我的结论都是,如果中国选择“躺平”,后果将不堪设想。

3)如果说,我们现在在北京,只是抱怨每隔几天就要做核酸检测、到哪里都要用健康宝扫码的话,如果北京彻底放开,我们将面临远比这可怕的局面。我以日本疫情为例,来做一些粗略的推算。日本目前正在经历三年来最糟糕的疫情形势,从6月下旬开始,日本疫情呈现出爆炸式增加,最高时每天感染人数超过26万。到现在,日本7天感染人数均值依然超过11万,7天死亡人数均值是267人。日本人口1.26亿,北京人口2200万,前者大约是后者的6倍。粗略推算,如果“躺平”,北京疫情高峰期,日均感染人数将是4万多、死亡人数将是40多,看起来似乎并不太可怕,但是,40多个死亡人数的背后,至少是几百个重症和危重症病例,是几万个有明显发热等症状的人。由于不得不进行最低限度的隔离等防疫措施,这样的数字,可以轻易击垮北京的传染病防治体系。那个时候,我们抱怨的则是,我家孩子发烧超过40度,却没有一家医院可以接诊,任我抱着孩子在医院门外或走廊里苦苦哀求都没有用;我家老人病重,有生命危险,但是既叫不来救护车,也没有医院可以收治,任凭我怎么哀求、抱怨和诅咒都没有用;我们办公室从来没有办法满员,因为每天都有同事核酸检测阳性,而不得不居家隔离;我们厂永远都无法满负荷开工,因为每天都有员工因为感染新冠而缺勤……把这种情况推广到全国呢?中国有14多亿人口,就算把人口不那么密集的农村人口全部刨除,城镇人口是9亿,大约是日本人口的8倍,那么,在疫情高峰期,中国每天感染人数将超过100万,每天死亡人数将超过2000人。希望彻底放开的人,你们想过这个结果吗?你们真的能接受这个结果吗?到那个时候,西方媒体会怎么恶毒地攻击中国?国内外的公知、恨国党,会如何疯狂地带节奏?14亿老百姓的苦难、失望和愤怒,汇集到一起,会是一股多么强烈的破坏性力量?

图片

4)很多人会说,不防疫会死人,防疫也造成了很多人非正常死亡。确实,在一些地方,出现疫情时,由于防疫措施做得不到位,一些人老人、孕妇就医面临困难,甚至出现了一些悲剧。我们必须说,这样的恶性案例,出现一个都嫌多,出现一个都应该严肃追责。但是,大家用常识想一想,这样的恶性案例数量到底有多大?包括这两天有人造谣说新疆伊犁有老人因为饥饿而上吊自杀,最后也被证明是谣言。我只简单说一下中美两国的情况,疫情三年来,美国死了105万人,美国人均寿命因此出现下降,这就是防疫失败的结果。但是,中国三年来,人均寿命是上升的。如果中国真的因为防疫导致很多人非正常死亡的话,中国也应该跟美国一样啊,难道不是吗?那些张口就说防疫搞死人的人,你扪心自问,你身边有多少这样的例子?你手中有多少实实在在的数据?拍脑袋,产生不了真正的正义感,基于科学、数据和事实的判断,才是一种负责任的选择。

5)前两天,一家证券公司的首席经济学家发布研究报告,认为最新的新冠病毒变异株,危害已经接近流感了。我不想去深入细节,我只想问一句,防疫,到底是该听所谓的宏观经济学家的,还是该听病毒专家、防疫专家的?谁更靠谱?答案难道不是不言自明的吗?

6)有人粗略估算,北京一年做核酸要花费100亿。这个数字确实不小,但北京一年GDP是4万亿,如果选择“躺平”,我们先不说北京一年要死几万人,即便是GDP因为疫情失控增速减少一个百分点,损失就是400亿。这个账,难道很难算清楚吗?

7)作为一个理性的人,我们在对防疫措施带来的不便和损失有抱怨的时候,我们一定要想清楚,这从来不是一个“取消一切防疫措施后,中国马上变得无比美好”的决定,如果这样,我们还用苦苦坚持吗?正是因为“取消一切防疫措施,我们将面临疫情失控、民众伤亡惨重、经济大幅下滑”的结果,我们才要苦苦坚持三年,而这才是中国抗疫的真正价值。

8)很多人都在问,疫情什么时候结束?防疫措施什么时候可以取消?防疫措施根据疫情的变化而不断调整,这个是自然的,但短期看,中国不太可能完全取消防疫措施,但中国可以尽量把防疫带来的社会和经济成本保持在较低水平。在这里,我们一定要重视“北京经验”。今年4月下旬到6月下旬,北京遭受了疫情的冲击。最多的时候,我们全家连续十几天每天做核酸。但北京没有“封城”,我自己提前准备的各种物资都没有发挥作用。疫情最严重的时候,我们一家不能去看电影,不能去逛商场,不能去聚餐,但也就仅此而已了。除此之外,我们的生活基本没有受到太大影响。这才是一种理想的防疫模式。“封城”“静默”“静态管理”,代价都太大了。如何避免?关键是要“快”。检测要快,流调要快,封控要快。只有这样,才能让防疫跑在病毒前面,才能不走到“封城”那一步。“北京经验”才是全国各地都应该学习的经验。

9)很多人都在说防疫层层加码、一刀切的问题,我自己8月底从武汉东西湖区回来,没有到访任何中高风险地区,也没有跟患者、密接、次密接有任何接触,但我们全家依然居家健康监测了一周。说实话,我自己当时也有怨言,觉得这样做没有意义。但是,后来我也想通了,目前北京的规定是,只要是从最近出现过病例的县区市回来,都要居家健康监测。也许最终绝大多数人都没事,但如果真的有事,这样做不也把风险降到了最低吗?如果每天因此受到影响的人有几千、几万,但最终确实降低了北京2200万人面临的疫情风险,这种不便、牺牲也是值得的。如果大家不幸碰到了需要居家、需要隔离的情况,还是全力配合吧。我一直都说,疫情是和平年代的战争,没有零成本、零代价的选择,只有综合成本和代价最低的选择。

10)对于全国任何一个地方来说,之前西安、上海等地在防疫过程中出现的恶性事件都不应该再发生。其中,最关键的就是,任何医院都不得在疫情期间拒收危重、紧急的病人,包括孕产妇。很多医院已经发明了,在急诊区外边划定一个隔离区,如果病人核酸结果没有出来,就先在隔离区进行抢救,不能因为没有核酸结果,就拒收病人。此外,任何地方,都不能因为“封城”,让老百姓吃饭出现大问题。我个人建议,第一,好好总结防疫之下各种应急操作办法和流程,不管有没有疫情,全国各地都要把预案做好,不要临时抱佛脚;第二,如果在经验和教训都已经非常明显的情况下,还有任何地方出现医院在防疫期间拒收危重病人、拒收产妇,最后造成恶性后果,那就直接把医院一把手撤职,如果有地方还有老百姓在防疫期间连吃饭都成问题,那就直接对当地一把手问责。

防疫,也要实事求是。有问题解决问题,让防疫更科学、更有效。但是,我们虽然对防疫带来的不便和损失有怨言,但我们一定要基于科学、数据和理性,来探讨这个问题,而不能一拍脑袋就豁出去。防疫一旦失败,后果就是不可逆的,这一点我们都要心中有数。

我几乎每天都在看世界各国的疫情数据和经济数据,我依然非常有信心地说,中国式抗疫,是全世界综合成本和代价最低的抗疫模式。你可以不相信我的话,但你不能否认科学、数据和事实。

很多年后,人类会对疫情做一个更全面的总结,那个时候,我们会看得更清楚。

最后说一点,如果你有不同意见,欢迎有理有据地提出来,但如果上来就谩骂、攻击,我直接就把你拉黑了。


返回列表 网站首页