标题:撕破脸了：中朝论战正式开打
作者:
日期:2017-05-05 11:07:33
内容:
朝鲜首次公开点名批评中国:东三省成反朝前哨基地
环球时报
（原标题：不与朝鲜论战，不对它拥核妥协）
朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害”。
这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章，但是前两篇都没有点出中国的国名，3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。
朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护，反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省安全的说法，宣称这种主张“没有科学依据”，理由是前五次核试验中靠近核试验点的朝鲜居民“没有受到任何影响”，“美国动用了最尖端的探测设备，始终没有探测到放射性污染”。
文章还抨击中国政界和舆论界人士关于朝鲜核活动“危害(中国)国家利益”的看法，认为“遭受背叛和反复危害战略利益的国家不是中国，而是朝鲜”。文章抱怨中国与“南朝鲜”建立外交关系，使得东三省和中国全境都成为了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鲜人员”在那里进行着“包括绑架、恐怖袭击等反朝活动”。文章还对中国邀请朴槿惠参加天安门广场的阅兵式表示不满。
朝中社的文章强调朝鲜在过去70多年里站在了反美斗争的第一线，“保障了中国内陆的和平和安全，中国应坦率承认朝鲜的贡献，对朝鲜说声谢谢”。
评论最后称，“动摇中朝关系基础的鲁莽行动将导致严重后果，中国对此要深思熟虑。”
这篇评论中除了有“中国”“人民日报”“环球时报”这些称谓，表达了更大的情绪外，没有什么实质的新内容。它没有提及中国根据安理会决议采取的对朝制裁行动，没有说朝方打算接下来具体怎么做，它更像是一篇“充满激情的论战文章”。
平壤围绕核问题陷入了一种非理性思维，我们坚持认为，中方不必与之开展针锋相对的论战，我们表达我们的，他们说他们的。
中方需要表明我们的立场和态度，包括官方的，也包括民间的。要让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。
中朝分歧通过公开论战不可能得到解决，通过朝中社的这篇文章可以看出，平壤没有理解中国外交大格局下“国家利益”的含义，也不理解中国东北三省对污染风险的关切程度。通过朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封闭环境下的真实感受，做通它的工作，媒体公开喊话的效果必将是有限的。
中朝恐怕需要开展高层对话，只有高层沟通才可能形成必要的引导，把平壤拉出核武器“珍贵如生命”极端认识的牛角尖。
平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要，它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次核试验，它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下，朝美双方的姿态都有些吊诡，对它们需要研判，也需要引导和塑造，中国现在提出“双增强”的主张，要推动美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。
中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。
来自http://opinion.huanqiu.com/shanrenping/2017-05/10588195.html
媒体评"朝鲜指责中国":朝发展核武之顽固如人中蛊
（原标题：解局：朝中社，你批评中国的言论很无理）
侠客岛
朝鲜的官方媒体朝中社，昨晚刊发了一些比较激烈的言论。
这 篇名为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》的文章，点名《人民日报》和《环球时报》两家“被人认为代表中国党和政府正式立场的”媒体，称这两家媒体最 近的几篇评论“声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法”，认为这些言论砍了“朝 中关系的支柱”。
对于朝中社的言论，我们虽无意与之论战，但有一些话要说。
如果通读这篇文章就会发现，朝中社认为的“中朝关系支柱”是什么呢？那就是朝鲜要拥有核武器。对此，中国批评和反对，就是“砍支柱”。
与之前朝鲜官媒那些欲说还休的“暗示”相比，这一次，朝中社完全是论战的架势。但时代已经变了，在核武器问题上，论战并不能解决问题，不仅不会巩固“中朝关系的支柱”，更不利于半岛的和平与稳定。
不过，这篇文章也让人看到了朝鲜的思维模式。
首 先，朝鲜认为中朝关系“恶化”。不错，就是恶化，至少朝鲜已经意识到这个问题和现实了。恶化的原因是什么呢？在朝鲜看来，是因为中国反对朝鲜发展核武器， 因为这是对“朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵犯”。在此前提下，中国反对朝核的所有理由都不成立，比如可能的核泄漏风险、对东北地区的冲击以 及美国借此而强化的军事部署等等。
这些观点透露出的最关键的信息，就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样，很难用理性去谈。现在，朝鲜以核武器为界线，反对朝核的，就是朝鲜的敌人，支持的就是朋友。从这个角度说，朝鲜已经没有朋友，为了核武器而与全世界为敌。
其 次，对于中国的无核化立场，朝鲜似乎也有“委屈”——在朝鲜的意念中，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全（值得一提的是，用的中国大 陆）。按此，顺理成章的是，中国应该支持和满足朝鲜所有的要求，并且应该“感谢朝鲜”。这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。如果不是金日成要统一半 岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动 的大部分成本。
最后，中朝关系到底是什么样的状态？在这篇小文章中，有几个关键词。中朝关系已经“恶化”，这是朝鲜已经感知到的；也提到了“朝中友谊”，不过朝鲜不会因为这份可能比较宝贵的友谊而在朝核问题上做出任何让步。
如果说朝鲜的利益是发展核武，那中国的利益呢？如果中朝是正常的国家关系，是不是应该彼此照顾核心利益和关切？中国的核心利益就是无核化，半岛的稳定与和平。但在朝鲜的意识中，似乎完全漠视中国的利益，对于中国任何捍卫自身利益的言辞和行动，都会被视为对朝鲜的冒犯。
要点
其 实，这篇社论的要点，可能并不是点名批评了中国两家媒体，而是“图穷匕见”一样，将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞，几乎 无异于决裂的宣言，比如“朝鲜的忍耐界限”、要求中国“做出正确的选择”，还要中国“考虑到严重的后果”等等。虽然朝鲜的话语体系一向以激烈著称，但朝中 社这篇评论，某种程度上也是说出了朝鲜的“心里话”，把中朝关系的一些真实状态显露出来了。
这就是朝鲜对朝核、以及当下半岛局势的认知和判 断，很明显，与中方的立场相去甚远。中方一直坚持无核化、半岛和平与稳定、通过对话和谈判解决有关问题。对朝鲜而言，如果没有中方一直以来的斡旋，朝鲜和 美国之间的分歧和矛盾会更严重，美国也不是没有动过用武力解决朝核的想法。但现在，朝鲜以“无友”姿态四处乱咬，将自己置于中国的对立面，放任中朝关系沿 着“友好-正常-对抗”的轨道滑落。
事实是，朝鲜不断进行的核导活动，将半岛局势推向了临界点。朝鲜自我加冕为“最强的核国家”，挑战了国 际社会的底线，尤其是美国的底线。是美国要“武力去核”，不是中国。在过去的四月中，美国施加了强大军事压力，而中国的“穿梭外交”，事实上给朝鲜提供了 一些外交的回旋空间。朝鲜应该感谢中国的外交努力才是。
朝鲜的核导活动不是给中国带来了威胁？恐怕除了朝鲜之外，都会认为“是”。世界上近 200个国家和地区，拥有核武器的只有几个国家。朝鲜将自身的安全绑定在核武器这种绝对武器上，必然带来绝对的不安全。冷战已经结束了，中国的改革开放已 经是“轻舟已过万重山”，1972年中美关系正常化，其实也是对朝鲜战争的和解；最近的“习特会”，更是以“政治决断”和“历史担当”，为未来45年的中 美关系而谋划。朝鲜没有走出冷战，也不愿意走出来，在敌我对抗思维中“作茧自缚”，而且还指责或者愤恨中国。
中 朝已经不是“传统”友好，需要在新的时代精神上重新界定双边关系。以朝中社的这份社论为例，很明显能够看到，中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会 为了“等待朝鲜”而踏步不前，刻舟求剑式的眼光已经无法面对真实的中朝关系。国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜却在不断销 蚀中国利益而不自知。
也许在朝鲜的眼中，中国就是空气——当它存在的时候，你并不会感觉到，一旦断了，那是要命的。当然，中国这些年来一直坚持和平方式实现无核化，稳定 半岛局势，这才是中朝关系的大局。不管怎么说，朝鲜的言辞很伤人，但最好别让中国失望。在朝核风云变幻之际，也应该奉劝朝鲜一句，好好思考一下，不要中了 “核武器”的蛊。
来自http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201705/t20170504_15881328.htm
下一页为棒子的《不要再做乱砍朝中关系支柱的危险的言行》全文
不要再做乱砍朝中关系支柱的危险的言行
朝中社平壤５月３日电 金哲３日发表题为《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》的评论。全文如下：
最近美国及其追随势力拿朝鲜拥核为由进行的反朝制裁和军事打压日益过度，朝鲜半岛局势不断加剧，引起内外极大的担忧。
或许是因为被美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了，临近的大国内部连日传来不谙事理、失去分寸的言论，使局势更加紧张。
被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》不断发表的文章就是一个代表。
《人民日报》和《环球时报》最近也发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。
评论说，“朝鲜在距离中国边界不到一百公里的地方搞核试验，威胁到中国东北的安全”，“朝鲜刺激东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口”。甚至诡称反对朝鲜发展核导技术是中美两国的共同利益，就是为避免危及自身的战争也得强化对朝制裁。
更有甚者，悍然放出“中朝关系的主动权掌握在中国的手中”，如果朝鲜不愿与中国军事对立，就要在“长期孤立和另走一条国家安全道路之间”、中朝友谊和弃核之间作出抉择的极为挑衅的妄言。
这是对朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵害，也是具有悠久的友好历史和传统的善良邻国露骨的威胁。
现在，我们觉得不必再对内外公认的朝鲜拥核的不可避免性和坎坷的过程做一一解释。
只是，对于己无关的朝鲜核问题表现出不亚于美国等敌对势力的反感，找出千万不妥的借口，连根动摇用鲜血开辟，跨年代和世纪巩固和发展的朝中关系，不禁愤慨。
至于中国一些人动辄提到的东北三省的“核试灾害”，那是毫无科学依据和逻辑可言的谬论。
朝鲜的５次核试验在有绝对的安全保证的情况下进行，核试验场附近的朝鲜居民没有因此受到任何伤害。
美国动员具备核物质捕捉装备的先进侦查手段密切观察朝鲜的核试验过程，但未捕捉到丝毫的氙等放射性物质，这是中国自己更了解的。
歪曲这一不争事实，渲染什么东北三省的“灾害”，只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。
再至于中国政治家和媒体人动辄所说的“侵害国家利益”，反而朝鲜有更多的话要说。
由于对方背信弃义的行动，国家战略利益屡遭侵害的不是中国，而是朝鲜。
同拼命企图推翻朝鲜社会主义制度的南朝鲜傀儡建立外交关系，超越经济交流的范围发展政治军事关系，把东北三省乃至全中国变成反朝前哨基地的罪过该如何解释？
眼下，披着宗教徒、企业家外衣的形形色色的傀儡“国情院”特工和间谍在鸭绿江、豆满江流域的朝中边界一带，几乎每天公然进行针对朝鲜的阴谋、绑架、恐怖等活动。中国应就此承担责任。
甚至，抬高受到世人的指责，现已被弹劾赶下台坐牢的朴槿惠这个人间渣滓的身价，带到天安门广场主席台上，当着世人的面作出种种卑鄙丑态，朝鲜都记得清清楚楚。
中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供借口，但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国。
中国倒是应当老实承认长达７０多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道理。
悍然胡扯传统的朝中友好关系“当时契合了各国的利益”的愚昧无知的一些中国政治家和媒体人，应首先搞清楚历史的本质后再来理论。
朝中两国是在地缘政治学上密切联系的邻邦，是先辈领袖们在完成共同事业的斗争中用鲜血染红旗帜，共同建立友谊之情的特殊的战友国家、兄弟国家。
抗日大战和抗美战争都作为英雄叙事诗镌刻在朝中现代史上，朝鲜和中国的儿女在激烈的战场上以超越国籍的无私牺牲和献身增进了友谊。
在风云多变的２０世纪的世界政治漩涡中，朝中两国依然为守护社会主义旗帜，维护主权同心协力。
朝鲜不只是为了自己的利益，那么忘我地帮助了中国革命，每逢中国党和政府面临困难时，宁愿承受莫大的损失也诚心诚意地予以了支持。对于这些，用不着公开朝中两国之间曾经有过的秘闻，只要有一点常识和理性的人都会知道。
然而，故意撇开这一切，无耻地照念美国所说的所谓“国际社会共识”，与反朝敌对势力同流合污，把朝鲜诬为罪犯进行残酷的制裁，这无异于否定朝中关系的根本、抹杀崇高的友好传统的不可容忍的妄动。
眼下，越过朝中关系的“红线”的不是朝鲜，而是中国自己粗暴地蹂躏并肆无忌惮地越过。
朝中两国关系的“红线”，是在任何情况下不得侵犯对方的尊严、利益和主权。
对朝鲜而言，核就是尊严和实力的绝对象征、最高利益。
朝鲜为从全球最大的核列强——美国企图篡夺和践踏朝鲜的思想、制度和尊严的、跨世纪和年代的侵略威胁，捍卫祖国和人民才拥有了核武，其自卫使命永远不会改变。
尽管如此，只要朝鲜不弃核，不仅加强对朝制裁力度，而且不惜使出军事干涉手段的说法，不过是极为霸道的大国主义逻辑而已，即为了中国的利益，朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。
必须明白，不管是谁，决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵，朝鲜也不会拿如同生命的核武作为代价乞求。
有些人以为如果没有什么人的“帮助”，朝鲜就不能生存；只要稍稍加大制裁力度，朝鲜就会举手乞求恢复关系，这可是幼稚的算法。
朝鲜生存的源泉和基础是朝鲜的土地、朝鲜的天空、朝鲜的资源和朝鲜人民发挥不屈不饶的精神力不断迸发出的无穷无尽的自强力。
毋庸赘述，朝鲜已是最强的核国家，有很多路可以选择。
位于欧亚大陆关口的朝鲜半岛的地缘政治学的重要性和战略价值日益提升，通往堂堂进入核强国前列的平壤的道路伸向全世界。
中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限，而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。
中国为了阻挡美国在南朝鲜部署“萨德”，对联合国安理会通过非法的对朝“制裁决议”举手赞成，甚至承受着东北三省的经济损失参与了对朝制裁。但到底得到了什么呢？
忍耐着种种指责，对美国作出让步和雷同，但瞄准中国的匕首——“萨德” 却在一夜间闪电式部署，耻笑着“大智若愚的巨人”。
中国要切记，迫于美国的压力摇摆不定，为眼前的利益甚至背叛延续几十年的兄弟情义，那么最终会落得不被任何人信赖的可怜身世，会到处惹祸。
中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。（完）
来自http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf
下一页为综合评论
朝鲜首度点名批评中国 中方连发“三道金牌”到底表达了什么？
没有3日晚朝中社打响的“第一枪”，4日环球时报、人民日报、外交部也许就不会连发“三道金牌”；中国官方对于朝核问题的真正态度，也就无从得知。朝核问题这个“烫手山芋”为何会让中国政府如此难做，从中国官媒的措辞当中可以一窥究竟。
中方需要表明我们的立场和态度，包括官方的，也包括民间的。要让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。
——《不与朝鲜论战，不对它拥核妥协》，环球网5月4日01:08刊发，署名单仁平
作为3日晚朝中社点名抨击中国政界和人民日报、环球时报后，在率先做出回应的，毫无疑问是凌晨刊发社论的环球时报；而该文的核心观点言简意赅地表达出来，便是“我不回应，并不代表我默许”。
这也是大半个世纪前，面对进逼鸭绿江边的联合国军，当时仍刚刚建国不久的新中国的态度。然而时过境迁，这一次中国“明显不许”的对象，从以美国为首的西方阵营，变成了昔日的盟友朝鲜，不禁唏嘘。
我 们不应该忘记，1950年6月25日首先悍然发起对韩攻势，三日之内攻下汉城（今日首尔），并妄图在三个月之内将猝不及防的韩国国军消灭在釜山包围圈的， 是当时金正恩的爷爷金日成领导下的朝鲜。我们更不能忘记的是，冷战伊始，朝鲜南北分别建立政权和军队，双方本没有现代机械化的军事装备；在金日成眼中称霸半岛的“撒手锏”，也是朝鲜率先动武的本钱，正是当时苏联“慷慨援助”给朝鲜的150辆T-34型坦克。听起来是不是很耳熟？
美军仁川登陆朝鲜补给线被切断后，这些T-34是如何成了一堆废铁，马克阿瑟挥师鸭绿江轰炸丹东之后，一直“静若处子”的中国军队又是如何在沉默中渗透到联合国军后方，在这里就不多赘述。然而中国在对外关系上“绝不在沉默中死亡，而一定会在沉默中爆发”的这个脾气，似乎在朝鲜战争结束后的中印边境冲突、珍宝岛事件和对越自卫反击战中，一次又一次受到印证。
“说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论”，其实不过是中国著名外交格言“勿谓言之不预也”的另一种表达而已。
中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会为了“等待朝鲜”而踏步不前，刻舟求剑式的眼光已经无法面对真实的中朝关系。国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜却在不断销蚀中国利益而不自知。
——《朝中社，你批评中国的言论很无理》，人民日报海外版微信公众号“侠客岛”5月4日下午5点39分推送
相比之下，“侠客岛”作为人民日报海外版一群年轻人的新媒体试验田，确实是秉承了直截了当点评时局的作风。他们非常干脆地讲出了其他官媒没办法说的话：朝鲜还生活在历史的倒退当中，就是在不断销蚀中国的利益；而此时的中国，更不能对朝鲜采取姑息养奸的绥靖政策。
更令笔者眼前一亮的是，在指明朝鲜对于核武器的顽固执着是要与全世界为敌之后，侠客岛话锋一转，指出正是金日成要统一半岛的野心造成了朝鲜战争的爆发，牺牲了几十万中国志愿军战士的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今。
没错，侠客岛不仅把一直被淡化的朝鲜战争爆发的真正原因摆到了台面上来，更是直指朝鲜当年的“任性”，为中国造成的最大地缘政治成本——台湾。
1950年1月5日，时任美国总统杜鲁门对外宣布美国不会防卫台湾，时任国务卿艾奇逊1月12日的演讲，也未把台湾列入美国防卫圈之内；冷战初期面对苏联利用共产国际扩张势力圈的压力，当时的美国不希望与新中国关系恶化，不愿看到红色中国迅速倒向苏联。
然 而当年6月朝鲜战争爆发后，美国政府旋即改变政策。6月27日，美国总统杜鲁门发表声明，宣布美国出兵朝鲜和台湾。为了遏制东亚局势进一步升级向着不可控 的方向发展，二战结束之后美第7舰队首度进入台湾海峡，以防中国人民解放军主动渡海攻击台湾，或中华民国国军反攻大陆。而这一介入，就为接下来大半个世纪的台海局势奠定了基调。
按照地缘政治理论分析，中国志愿军出兵朝鲜半岛，也是出于当时作为新中国工业心脏的东北三省，不可直接暴露在西方阵营面前的战略考量；必须保证朝鲜的独立存在，充当中西方之间在东北亚的“缓冲区”。这样的战略决策，对于当时仍在国际社会上蹒跚学步的新中国来说，完全是说得通的。
然而大踏步迈入二十一世纪的中国，已是今非昔比；今日之中国，已经不是在大国夹缝中寻求“缓冲区”和生存空间的中国，而是寻求走出历史桎梏和地缘困局，承担大国责任、建立国际新秩序的中国。
“中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会为了‘等待朝鲜’而踏步不前”，侠客岛已经无比清晰地把今日中国、特别是年轻一代中国人对朝鲜的态度表达了出来。
外交部例行记者会上耿爽的这句话信息量太大，自从金正恩2012年出任朝鲜劳动党第一书记，要论中国外交部门关于朝核问题的措辞用意最深涵义最广，大概无出其右，因为这句话的上下两“阙”，正体现了中方在解决朝核问题上“朝”与“核”之间进退维谷的挣扎。
自从朝鲜于2003年1月宣布单方面推出《核不扩散条约》，中方在朝鲜半岛核问题上的立场，确实是三令五申一贯明确，那就是半岛无核化。
朝鲜拥核对于中国百害而无一利，不仅仅是外交部所代表的中国政府心知肚明，笔者相信所有耐着性子看到这里的读者，也都无比清楚这一点，不必详述。
按道理来说，几乎没有原油生产能力的朝鲜百分之百依赖从中国的石油进口，所以在遏制朝鲜发展核武器上，中国一直被国际社会寄予厚望；很多分析认为，只要中国对朝断供石油，就一定可以令朝鲜在拥核立场上做出让步。
中国虽然在执行联合国安理会相关决议制裁上越来越积极，中国海关4月4日甚至要求已经订货的中国贸易公司退还来自朝鲜的煤炭货运，约两百万吨朝鲜煤炭滞留在中国的各个港口，然而却迟迟不见中国彻底切断朝鲜的原油供应，倒是朝鲜自己的国内油价先暴涨了70%。
如果中国切断石油供应，朝鲜依靠自身资源无法支撑过三个月，朝鲜的一切都将因此陷入瘫痪，将加剧朝鲜崩溃的几率。中国犹豫着无法动手逼朝鲜放弃核武，可能还是因为中国政府不希望造成朝鲜政权的彻底崩溃。
然而，包括2009年朝鲜退出之后名存实亡的六方会谈在内，过往的经验已经表明，谈判无法达到让朝鲜弃核的目的；即便朝鲜迫于国际压力再次回到谈判桌前，也不过是治标不治本的缓兵之计。如此拖延下去，朝鲜顽固拥核的步伐，反而可能会向着不堪设想的方向发展下去。
本来朝鲜韩国因为各自的国家利益，均有求于中国，曾使得中国在半岛局势上左右逢源，然而如今却落得两头碰壁的尴尬局面。自今年一月末达沃斯论坛上出现“中国主导拯救美国建立的国际体系”的论调，妥善解决尾大不掉的朝核问题，或将成为中国向世界展示自己重塑并维持国际秩序能力的一扇窗口。
来自https://wallstreetcn.com/articles/303464