标题:邓相超事件：别以为党国是吃素的
作者:
日期:2017-01-08 09:41:04
内容:
山东高校教授微博发错误言论 被记过并将依法办理退休
澎湃新闻
2017年1月7日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从山东建筑大学党委宣传部获悉，1月5日，中共山东建筑大学委员会作出了《关于邓相超错误言论行为的处理意见》。
《关于邓相超错误言论行为的处理意见》称，经查，邓相超多次在其新浪个人微博中贴发错误言论，性质恶劣，问题严重，影响很坏。
经 山东建筑大学党委研究决定，对邓相超作出了以下处理：1、即日起对邓相超作停职检查处理，待山东省政府参事解聘，山东省政协常委免职后，依法依规办理退休 手续，并责令其在一定范围内做出深刻检查，停止其在校内的一切教育教学活动，不得以山东建筑大学教师身份从事各类社会活动。2、依规给予邓相超相应行政处 分。
同时，山东建筑大学党委宣传部相关负责人还透露，1月5日，学校作出了《关于给予邓相超行政记过处分的决定》：“经学校研究决定，给予邓相超行政记过处分，如果本人对决定不服，可在三十日内申请复核。”
公开简历显示，邓相超1955年12月25日出生于山东聊城莘县，现任山东建筑大学艺术学院 副院长、教授，山东建筑大学广告传播与社会调查研究所所长，山东大学、天津大学、山东师范大学等高校兼职教授和硕士研究生指导教师，山东电视台特约评论 员，山东省社会科学优秀成果奖评审专家。
2017年1月5日，山东省政府解聘邓相超的省政府参事职务。
2017年1月6日，政协第十一届山东省委员会第四十一次主席会议决定，免去邓相超政协第十一届山东省委员会常委职务，接受邓相超辞去政协第十一届山东省委员会委员请求，提请政协第十一届山东省委员会常务委员会第二十三次会议追认。
来自http://edu.qq.com/a/20170108/004639.htm
http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2017/01/375596.html
沈勇平：邓相超事件
【博闻社】1月5日，中共山东建筑大学委员会作出了《关于邓相超错误言论行为的处理意见》；意见称：“经查，邓相超多次在其新浪个人微博中贴发错误言论，性质恶劣，问题严重，影响很坏。”
请问，什么是“错误言论”？一个大学有什么权力判定一个教授的言论是否对错？
澎湃新闻报道说：“经山东建筑大学党委研究决定，对邓相超作出了以下处理：1、即日起对邓相超作停职检查处理，待山东省政府参事解聘，山东省政协常委免职后，依法依规办理退休手续，并责令其在一定范围内做出深刻检查，停止其在校内的一切教育教学活动，不得以山东建筑大学教师身份从事各类社会活动。2、依规给予邓相超相应行政处分。”
对此，法学者张雪忠评论说：如果只是中共党组织对党员的党纪处分，我无意发表任何意见，但一所大学以“发表错误言论”为由，对一名教授进行行政上的处分，这种钳制言论的恶行必须受到强烈谴责！
关于邓相超教授的事，北大法学院教授贺卫方认为：他转载微博内容是否合理可以讨论，反对者可以通过摆事实讲道理辩论。举着标语聚集在大学门口，还动手打人，这是标准的寻衅滋事。
贺卫方指，请问：这种游行示威行为得到济南公安机关批准否？若未批准，是否及时出警处理？还有，省政府、省政协以及大学一系列处理举措，迅雷不及掩耳，是否对相关原委认真调查，是否听取当事人解释与意见，遵守相关程序否？左祸肆虐，如此肆无忌惮，如此畅行无阻，岂非咄咄怪事！
对于毛左和毛粉闹事，要求当局处理邓相超。人大教授张鸣说：“毛左一闹，当局就要处理人，前有毕福剑，后有邓相超。这是鼓励毛左闹事的节奏，这样走下去，早晚会出大事。当局真的会太平？”
学者温克坚认为：“毛粉是一群可怜人，他们不学无术，体制有意纵容，教唆，利用毛粉来骚扰敢言人士，恐吓挑战者，造成噤若寒蝉的社会心理效应，这才是真正的邪恶！”
愚民是极权专制下洗脑教育和宣传的产物，比如义和团、红卫兵、毛粉和小粉红，都是愚民政策下的怪胎。如果有公民教育和新闻自由，就不可能有那么多的人被欺骗和蒙蔽。对于毛粉闹事，当局也是有意纵容，公民打个横幅就被抓，毛粉闹这么大动静也没事。
对于邓相超事件，张雪忠分析认为：山东邓相超教授事件绝非一起偶然的、局部的事件。一名学者仅因对公共事务和平发表看法，就要遭受来自当局的打压，这是对公民言论自由的粗暴及蛮横侵犯。
而毛左人员若仅是个别或共同表达自己的政治立场、观点，无论这些观点多么极端和可笑，我们都可以在保持警惕的同时加以容忍。
但当他们竟然公开对持不同观点者施加暴力，而具有治安职责的当局却听之任之，这就成了一个事关国家前途与命运的重大政治问题。
我们每一位中国公民都必须面对这个严肃的问题：一个具有特定政治立场的群体，可以不受惩罚地当街对他人施加暴力，这到底意味着什么？
来源：微信号fpghsw
作者：沈勇平
来自http://www.chinesepen.org/blog/archives/76914
笑蜀：从邓相超事件，看某些所谓自由派意淫“底层革命”的可笑
从当年长沙游行，喊出打倒茅老和温相，到此番绞杀邓相超而连连得手，毛左强大的组织性、动员力尤其攻击性，早就凸显无遗。但某些所谓自由派出于胆怯，故意选择性无视，一直宣扬毛左”不足为患”，麻痹民间；一直回避毛左锋芒，只一门心思打横炮。
这些所谓自由派或许还有一种自以为高明的算计：毛左聚众、毛左上街、毛左强大的组织性、动员力和攻击性其实是好事，因为会冲击现存秩序，为社会运动冲开口子。但看看绞杀邓相超的场景就可知道，这根本是意淫。他们可以游行而且有大量警力保护，你去试试？他们可以现场大打出手，你去试试？他们可以放肆造谣，你去试试？聚众、上街、围殴、谣言都是他们的特权，不仅不可能是你的口子，反而只会是某些神秘力量刻意引向你的祸水。
各方对毛左的恐惧、纵容和利用，令毛左持续坐大，其绑架社会、绑架国家之势愈来愈咄咄逼人，再不正视，不遏制，下一步必会升级，直接受害者将不限茅于轼、邓相超等区区数人，祸且亟矣。
二
通常认为，毛左嚣张，系有恃无恐，所恃者，高层支持也。但此说未必确当。其实即便公认要与毛左合流、借力毛左的重庆不厚，也曾与毛左刻意保持一定距离。以至当年某支毛左派代表数人赴渝拜会，竟为不厚所囚。薄氏如此，遑论其余。一边倒地支持毛左，在高层也是忌讳。今年逢十的9月9号，以及123周年的12月26号，官媒都静悄悄，可由此得到部分解释。
所谓高层支持，未必具决定性，毛左的主要力量，我认为在体制边缘和体制外，尤其在被不公平不公正所牺牲及被飞速变化的时代所抛弃的苦难的底层。所以毛左才在中西部尤其在沈阳、郑州等重工业城市非常强势。显而易见，毛左仍有社会基础。
也就因此，对某些所谓自由派意淫的”底层革命”，即底层当主力、”杀马特”当先锋的革命，我一直无法苟同。把这当唯一选项，而排斥、否定其他选项，排斥、否定所有合力，在我看来更是无知无畏的笑话。螳螂捕蝉，黄雀在后，真到了总爆发的那一天，你怎么敢肯定，所谓底层、所谓”杀马特”一定跟你走而不是跟毛左走？到那一天你凭什么比毛左更具竞争力？就旗号而言，到底均贫富更吸引底层，还是自由民主更吸引底层？就操作而言，到底毛左在底层下的功夫深，还是意淫底层革命的某些所谓自由派下的功夫深？反正我视野所及，意淫底层革命的某些所谓自由派，精力无非都用于喝喝小酒、打打横炮，根本不敢深入底层，跟底层的关系根本就是水和油的关系。他们把所谓底层当他们最大的牌，用他们的术语叫基本盘。但这牌或基本盘，只存在于他们的想象中，他们对底层既无了解，更无从代表。但很多毛左确实拿出了他们的先辈张国焘、李立三、刘少奇当年的劲头，扎扎实实奔走底层，扎扎实实下工厂和办学校（主要学毛思想），更重要的是，他们的组织化触角正在遍及各地尤其底层。
真到总爆发那一天，如兄弟会因埃及革命而崛起一样，毛左大获全胜，那我是一点不惊讶的。大海一旦激荡起来，水面上的那点薄油，都算个屁，不值一提。
三
对极具攻击性的毛左的怯懦和意淫，对自由派内部的残酷斗争、无情打击、大规模肃反（比如对”公知”群体的持续围剿），印证某些所谓自由派何等外战外行内战内行。如果这些所谓自由派是自由派，那么，我肯定不是。
来自http://www.chinesepen.org/blog/archives/76897