今天网上传来两则好消息。一则是说习总在中央政法工作会议上指示“要把政治安全和制度安全放在政法机关工作的首位来抓”。

网上的刘建勋法官也在微博上发布：这次会议（指2016年中央政法工作会议）立场鲜明的提出了以下说法：防止颜色革命，警惕国际敌对势力；维护政权与社会制度安全；反对抹黑党和军队的历史，并借此否定共产党的执政地位；个别公共知识分子与境外反华实力有勾结。

另一则好消息是河南的邓相超，漯河电视台的刘勇，已经被单位解除劳动合同。

这两个非正式的消息源互相印证，让声言的事情可信度比较高。那我们就先假定这个事情是真的，以这个为前提来分析。

政法力量和军队一样，都是国家政权的基石，保卫政权安全本来是政法机关的首要任务，但一段时间内，政法的这种职能被淡化了，具体表现，就是国家的政 法力量对网络上的意识形态乱象，显得办法不多，主动出击的也不多，甚至公安系统和军队系统，也被多次成为敌对势力故意抹黑的对象。政权的专政职能被一定程 度的捆住了，所以才有了敌对势力公开推墙的现象泛滥，才有了越推墙越有好处的现象出现。习总的讲话重新强调了政权机关工作的首位来抓，对改变这种现状，发 出重要的信号。

邓相超事件网上舆论斗争这么激烈，本质意义上就是关系政权和制度的斗争，抹黑党和军队的历史，目的就是为了夺取政权和改变制度。这次对防范颜色革命 的强调和历史虚无主义的警惕，也可以视为对这场网络意识形态斗争的回应。这也说明，公知想通过舆论话语权，用文革标签的手段，吓阻党政部门学习山东，目的 恐怕要有落空的危险。

中国的这场围绕邓相超事件而展开的意识形态反击战，取得了阶段性的胜利，解决邓相超的问题，实现了意识形态保卫战的一个小目标。但这个胜利还远不是 中国意识形态斗争的决定性胜利，中国的意识形态形势依然严峻，具体表现在，媒体和教育两大领域，推墙和带路的公知，并不会因为邓相超事件就改变立场，他们 还在原来的位置上，继续着吃体制饭砸体制锅的游戏。对他们，只能不换思想就换人，没有组织路线支持的思想路线是很难持久的。

处理邓相超，是一个好的开始，但能不能变成一个意识形态由守转攻的转折点，还要看那些公开推墙和带路的体制人，是不是得到应有的处理。现在河南漯河 电视台的刘勇被处理，给处理邓相超的政治意义增加了一笔，但河北的那个“邓相超”，目前还没有被处理的消息。其他的一些臭名昭著的吃体制饭的砸锅党，还在 活跃着。

这个时候就非常需要中央的态度。威胁中国政权安全和政治安全最为严重的就是这些砸锅的“体制人”。网络上自发的群众力量，只能揭露这些人，但处理这 些人的权力还是在各级相关部门。是不是该处理，应该怎么处理，不同的地方和不同的部门，出现了明显的步调不一致。这个事情就需要中央定调。

中央此时如果有定调，对群众呼声做出一个回应，那就可能形成一个良好的互动，这个互动也是能够解决意识形态乱象的一个前提条件。什么时候这个条件具 备了，什么时候就意味着意识形态转折点的真正形成。群众的呼声已经给中央明确态度构建了民意基础，中央对意识形态的态度，在习总的819讲话中就已经明 确，强调守土有责，现在就缺各地方和各部门的落实，学习山东好榜样。

这个讲话来的正是时候，因为山东方面正在经受着“文革”标签的威胁，网友也被贴上“义和团”的帽子。用被他们污名化的“义和团”帽子来打击民众爱国 的积极性，用被他们泛化的“文革”帽子来阻止有关部门守土有责的行动力，是境内外敌对势力的一贯标准动作。体制内反对他们，就是“文革”又要来了。老百姓 反对他们，那就是“义和团”回来了。反对他们就是反对改革，反对他们就是要搞“文革”，他们就是用这个给自己锻造了保护壳，屡试不爽，这次也不例外。什么 因言获罪了，“左”祸泛滥了。前一句是说给党政部门听的，后一句是指着那些揭露邓相超的群众，但实际还是说给党政部门听的。

“左”被敌对势力泛化为一切反对和抵制他们推墙的言行，“左”的外延先被扩展到支持社会主义，这几年又被进一步扩大到爱国主义。按这套逻辑，只有反 对社会主义反对爱国主义，才是理性的声音，才不是“左”的。这样舆论场左翼的空间会被不断压缩，最后的结果就是极右独霸话语权，回到2011年温州动车事 件那个巅峰状态，那是公知最为怀念的时光。极右势力几乎完全控制网络话语权，指哪打哪，铁道部没有了还嘴之力，红会也失去了辟谣能力。只是因为他们做的太 过火，从2012年，网络上的爱国力量崛起，成就了今天的自干五现象，公知自由派垄断网络话语权的辉煌逐渐成为过去，网络这个意识形态主阵地，也不再是只 被有谣言的雾霾笼罩，意识形态反击战，在民间层面效果很明显，实现了一个又一个小目标，网络也开始雾霾退却，照进阳光。

执政党一定要自信，不要被极右话语泡沫迷惑，支持党的群众大有人在，虽然党有这样那样的一些问题，但在目前的中国，没有第二个政治力量能够做的更 好。尤其那些要取而代之的自由派势力，他的丑陋吃相，让越来越多的人对他们有了警惕。吆喝完了民主，吆喝自由，吆喝完了自由再吆喝宪政，吆喝一个形象毁一 个。在民间层面，自由派的形象已经从巅峰滑落。但在体制内，自由派的力量还是没有削弱。在可预见的将来，自由派的话语权将会进一步被网络正能量的洪流淹 没，意识形态保卫战，能不能取得成功，就看党如何清洗体制内的砸锅带路党了。如果大量的邓相超砸锅却没有人管，那么民间层面的舆论反击，并不能转化为政治 的最终胜利，也不能解除颜色革命的现实威胁。和平演变从来都是自上而下的“革命”，体制内的异见力量才是推动颜色革命政权更迭的基础力量。

处理邓相超的政治意义正在这里，开始和民间正能量的呼声形成和互动。中央有了态度，可能将这种互动从山东范围扩大到全国范围，这样全民族的意识形态 反击战，才真正具有了从一个小目标到另一个小目标，从一个胜利到下一个胜利的条件。互联网的技术平台实际控制在美国和资本手里，互联网曾经为美国视为“扳 倒中国”的一个有力工具。中国要想在这个意识形态主战场取得胜利，只能走群众路线，搞网络人民战争，才能让资本的强势消解于人民的汪洋大海里。

这也是敌对势力所担忧的，他们担忧来自于对自己推墙前途的悲观。曾经有那么几年，他们感觉目标似乎伸手可及，现在又看起来像月亮一样遥远。目标一旦落空，他们多年的付出、努力也就清零，各种总统梦、美丽岛梦、美利坚梦，也就破灭了，资本统治中国的宪政梦也就成泡沫了

因为日益增加的绝望而歇斯底里的到处张贴文革标签，批发义和团帽子。让敌对势力有绝望感，让推墙有成本，让带路有风险，才能打断推墙经济链的继续运 转，终结越推墙越有利益的怪现象。前几年，这些人用一个动车谣言，就差点瘫痪掉中国的高铁计划，让多少正能量网友产生了内心的恐惧。邓相超们的肆无忌惮， 又让多少人产生了深深的忧虑。作为一个有良知的中国人，不希望中国复制苏联的悲剧，更不希望中国复制南联盟、伊拉克、利比亚、叙利亚的悲剧。让这些敌对势 力得手，悲剧在中国上演，那个时候对中国人民来说，就不只是恐惧的问题了，只有看不到尽头的绝望。

看看今天的极右公知的言论，就可以理解当年为什么会反右，实在是不得不做，被逼得没有办法。邓小平都说"1957年反右派斗争还是要肯定。三大改造 完成以后，确实有一股势力，一股思潮是反社会主义的，是资产阶级性质的。反击这股思潮是必要的。我多次说过，那时候有的人确实杀气腾腾，想要否定共产党的 领导，扭转社会主义的方向，不反击，我们就不能前进。错误在于扩大化"。现在的山东处理邓相超，也同样是被逼的，一再的让步并没有换来敌对势力的收敛，而 是变本加厉。一些人，只允许美国在美国反左，只允许他们在中国反左，却不允许中国反右。有些人老拿形左实右的“左”来混淆概念，把左混同为“左”，把自己 从极右偷换为理性。实际上，“左”本来就是极右的B面，形左而实右，文革中的很多西纠联动分子，不是从当年的“左”摇身一变成现在的极右了吗？

敢于体制内砸锅党，是自信的表现，也是检验三个自信的一个尺度。不要怕推墙派反对，推墙派的反对，说明我们作对了；推墙派的绝望，是对中国正能量的最高奖赏。