张文宏论文正文主体被举报复制大学走红

标题:张文宏论文正文主体被举报复制大学走红
作者:华新语
日期:2021-08-31 22:47:51
内容:

前段时间，一则“张文宏博士论文综述部分抄袭”的消息在互联网上不胫而走。有网友宣称已向复旦大学提交了相关举报材料一时间全国哗然，张文宏和复旦大学被推到了风口浪尖上。

还好，张文宏博士论文被指抄袭事件，官方调查很快就出炉了。

8月23日，复旦大学术规范委员会认定张文宏博士学位论文附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

此前有很多人都指出，张文宏博士论文长达七万多字，所谓“抄袭”的3000多字，并非正文内容，只是引用时未写明出处，至多算个瑕疵而已。

但是，有些别有用心的人非要恶意揣测，无限上纲，企图浑水摸鱼，误导舆论，把这个事情当作抹黑和攻击张文宏的绝佳机会。对此，在文章《举报张文宏者，原来“大有来头”》进行了介绍。

但公众不是傻子，不仅没有上当，反而整个舆论场犹如排山倒海，掀起了“保卫张文宏”的滔天声浪，挫败了那些别有用心者的企图。

复旦大学的调查结果，通过学术背书，还张文宏一个清白。不过，对于那些一心要抹黑和污蔑张文宏的人而言，他们不可能接受这样的失败。

这不，网络上已经出现了一些质疑复旦调查结论的声音，有人甚至危言耸听，称“这是复旦大学建校以来最耻辱的一天”，“有些人将钉在历史的耻辱架上。”

与此同时，对于张文宏论文抄袭的举报，并未偃旗息鼓，而是变本加厉，迅速上演了第二波。

这次领头举报的是号称“打假斗士”的方舟子，他发文称，张文宏的博士论文不仅在综述部分全盘抄袭，而且论文主体部分也是剽窃国外的研究。

8月20日，自称科普作家的方舟子在发布了一条推文，表示要再次举报张文宏博士论文。只不过这次的重点从综述改到了正文主体。

提起方舟子，大部分人对他的第一印象应该是“逢华必反”。疫情期间，他曾经多次在外网上发布对中国抗疫充满恶意的内容。

在疫情最早期，他奚落中国医护人员穿防护服是在制造焦虑，造谣方舱医院是不顾病人死活的做法，除此之外他多次阴阳怪气地暗指武汉是新冠发源地。

在复旦大学给出明确结论后，方舟子并没有偃旗息鼓，反而愈发兴奋，继续在外网上大肆宣扬张文宏抄袭，不过现在他的“输出对象”里又加上了复旦大学，并将复旦大学称为“复制大学”。

2011年，方舟子的妻子刘菊花被扒出硕士论文涉嫌抄袭。彼时方舟子的表现与今天截然不同，他在接受电话采访时表示，“十年前，大家对学术规范很模糊，除非是在世界范围发表的论文，其他的根本没有必要去追究是否抄袭”。

此番言论在张文宏事件中“大义凛然”、“铁面无私”的形象完全不同，由此可见“科学打假斗士”方舟子竟是个帮“亲”不帮“理”的人。

这种能把“双标”玩到如此明目张胆的人，其言论的公信力可见一斑。

曾经的“打架斗士”方舟子流亡美国后，为了取得美国国籍，依旧对国内的事情指指点点，大肆污蔑。他的言论引起了很多人的关注，在网上更是人人喊打。

当然了，加入美国国籍并不是一种罪过，而且很多虽然已经加入了美籍，但却依旧热爱祖国的大有人在。方舟子之所以会被人人喊打，当然不是因为他加入美国国籍，而是因为他推广转基因和反对中医。

所以，我对方舟子早就彻底失望了，凡是方舟子说的事情，现在我连一个标点符号都不信。我更不相信，就凭他那沽名钓誉，不分是非的举报，就可以把张文宏批臭打倒。

但是，方舟子及其背后的“反张文宏”势力，他们的能量是不可小觑的，只要张文宏一天不倒，他们就会处心积虑地搜罗张文宏的黑材料，躲在阴暗处给张文宏“捅刀子”。

所以，对于张文宏的抹黑和污蔑，不仅会有第二波，还有会第三波，第四波……

方舟子的情况比较特殊，想要理解他的脑回路非常人可为。但是通过上文提到的他妻子论文抄袭事件我们可以确定一件事儿——肯定不是为了科学。

至于其他人则比较容易分析，在很大程度上是出于“毁神”带来的快感以及对于自己判断的坚决捍卫。

张文宏医生在疫情期间敢言善言，收获了无数拥趸的同时也招来了嫉恨，当这些心存嫉妒的人发现有机会可以毁掉张文宏时是绝对不会错过的。

随着互联网的广泛应用，就事论事变得越来越难。质疑是需要证据和逻辑的，但在互联网中它们通通要给情绪让位。每个人都可以藏在键盘背后表演高尚，借社会事件释放自己“戾气”。

在匿名的保护下，举报这个行为对于举报者的代价几乎为零，但对于被举报人的伤害却是毁灭性的。长此以往，人人自危，专家和学者都不再愿意为民发声，这样的结果一定不是我们想要的。

在写这篇文章的过程中有一个插曲，某社交平台上有一位大学教授总是坚持不懈的批判张文宏，姿态很高，忧国忧民之心溢于言表。在一条他批判张医生的微博下我戏谑地留了个言：“我突然有点想查查你的论文了”。评论完了之后我去喝了口水，回来之后该教授最近几条的相关微博已经全部删除。

张文宏涉抄袭同行论文全文高达89-95%以上，他需要反思三点！

　　我对张文宏的三件事情印象深刻：第一件，去年湖北武汉带头，全国各地抗击新冠病毒的时候，当时张文宏所在的上海地区，根据公开的数据排名，写抗疫作业的名次，仅仅处于全国中下游水平，远远比不上山西陕西等中医药基础雄厚的省份，可是突然之间，张文宏一句党员先上，加上张文宏当地的媒体助力，一举将他送上了热搜榜前端，而且长期占据显要位置。

　　第二件，出名之后，张文宏在公开场合谈吃早饭，他非常有名的观点，是提倡早饭瞄准牛奶鸡蛋三明治，并建议大家早饭不要喝稀饭，关于这件事情，曾经引起了全国上下无数人的争论，一直到了现在，也没有一个定论，究竟早饭时间喝稀饭，这个几千年的中华饮食文化传统，是不是真的站不住脚了，一直没有一个明确的说法，可能是因为张文宏网络影响力巨大，还没有哪个营养学家有他这么大的网络号召力，所以即便有人科学地驳倒了张文宏的早饭不建议喝稀饭论，也不被我们大家所知晓。

　　第三件，还是去年，张文宏公开表态，而且是在全国直播课堂，他用第二人称说中国你别觉得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，这都瞎扯，为此有媒体指出“张文宏的骨子里是看不起中华文明，不仅看不起，还对中华文明的灿烂历史非常不屑”。

　　最新的消息是，凤凰网资讯报道：8月14日，有网友爆料张文宏博士学位论文涉嫌抄袭。刚开始看到这样的新闻标题：

　　我是不太相信的，因为张文宏这么出名，几乎与高福和钟南山齐名，怎么可能论文抄袭呢？即便涉嫌抄袭，也可能是几句话，与别人的论文有所雷同罢了。张文宏念了博士，还有博士后，去过美国哈佛深造，按理说这么强的学术背景，不可能去搞论文抄袭。

　　但是当我看到新闻报道的内容，我不得不重新思考了，报道称：工作于齐鲁理工学院的黄海南教授，是中华微生物学会会员，主要从事医学微生物学和分子微生物学工作。黄海南教授表示，自己于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表了《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，对结核病防治的分子生物学研究有重要意义，可是最近他的一些学生告诉他，这篇文章的几乎95%以上的全文，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中。

　　名不见经传，至少我是不熟悉这所学校的。请注意，不熟悉，不代表不好。比如西工大，许多人不熟悉，但主流媒体排列的大国工匠榜单，三十余个大国工匠，几乎一半也就是一二十人，都是来自西工大的，其余最厉害的学校，也不过两个而已。可见许多人不熟悉的，并不代表学校不好。这里要请了解齐鲁理工学院好不好的读者朋友们出来说几句公道话。

　　我就更加不熟悉了。我是对信息化，信息安全，所谓的智慧城市，对这些行业比较熟悉的，对于医学微生物学和分子微生物学，对于黄教授的本行，那是根本不熟悉的。黄海南教授，是中华微生物学会会员，主要从事医学微生物学和分子微生物学工作，关于这个内容需要业内人士出来说几句话，究竟黄海南教授在医学微生物学和分子微生物学领域是什么水平。

　　我能够想象参考人家论文的情况，有的人水平不够，只好抄袭人家的，美其名曰“参考”。也许有的“参考”10-20%，过分的30-40%，如果“参考”50-60%，那还好意思称“参考”？如果70-80%了，那还不承认抄袭，就实在是太不讲学术道德了。更何况80-90%的抄袭，那简直是公然的昧良心了。

　　我们来看，所谓的“参考”或抄袭，究竟是多少百分比呢？报道称黄海南教授表示，自己于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表了《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，对结核病防治的分子生物学研究有重要意义，关于此文的意义，我们可以听黄教授的一家之言，也可以听业内无数良心人士的众家之言。

　　黄教授说最近他的一些学生告诉他，他的这篇文章，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中。我们根据常识来推测一下，假设我华新语写博士期间论文，我2000年撰写，于是到处找同行资料，找到了1-2年前的，1998年黄教授的重要论文了，我会不会认真阅读呢，想必会的，说不定还会记笔记，说不定还会参考部分内容。

　　当然参考别人内容的时候，必须注明引用了谁的论文，这样才是合法的正确的论文写作方式。我会不会参考人家一篇论文全文的80-90%的内容呢？我还没有干过这样的事情。我们来看，报道说，黄教授自己并没有发现抄袭，而是自己的学生告诉自己的。

　　这也好理解。假设我是黄教授，我可能不会去看张文宏2000年写的论文，但最近两年的，可能会看看。但是黄教授的学生，不但要熟悉黄教授的所有论文，也会翻阅资料，当然可能会翻阅到最近两年非常吃香的一些人的论文，比如可能有高福的，比如可能有钟南山的，比如可能有张文宏的，如果翻阅这些网络影响力巨大的医学界大人物的论文，想必也是非常合情合理的，谁叫他们这么出名呢，往往随随便便一句话，就冲上了热搜榜首位。

　　于是乎，学生通过阅读医学界大人物的论文，发现了情况，这个情况就是新闻报道的，黄教授的学生通过比较论文，发现了张文宏2000年论文里面，竟然大篇幅“参考”了自己的老师黄教授的论文，而且这个“参考”篇幅，竟然高达“这篇文章的几乎95%以上的全文”。

　　平心而论，你是黄教授的学生，当看到这样的情况的时候，是什么心情呢？高兴？高兴有人“参考”了自己老师论文全文的95%以上？而且这样的“参考者”去年一夜成名，去年公开宣扬早饭不要喝稀饭，公开称“中国你别觉得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，这都瞎扯”。

　　按照常理来说，黄教授的学生的心情多半是惊诧的，惊诧之余，可能就要告诉自己的老师，说论文全文竟然有95%以上被人“参考”了，老师知道了这个事情，心情可想而知，如果老师也是好老师，不怕事情闹大了之后，对自己有什么不利，那么这样的“参考”事件，是非常容易被捅出来的。

　　最新的情况是什么呢？腾讯网新闻等报道：上海复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》，回应称复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。

　　可见张文宏抄袭同行重要论文这件事情，并非空穴来风，张文宏母校马上调查了，马上亮剑了。而且报道还称：“相关争议内容”“约3300字”“黄海南的 ...... 总字数约3700字”。

　　我们来算个除法：3300字 / 3700字 = 89%。虽然89%，这与黄教授及其学生所称的95%，数据上略有出入，但新闻报道的张文宏母校启动调查的学术论文“参考”事件，这件事情本身，是发生了的。

　　张文宏涉抄袭同行重要论文篇幅达89-95%以上，但只冲上了热搜榜33位，以往张文宏随随便便一句话，就可以冲上热搜榜首位。许多媒体靠不住，不管多么大，多么“牛哄哄”，什么微博热搜榜啦，这都瞎扯。

　　请大家原谅我忍不住“抄袭”了张文宏的原话“中国你别觉得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，这都瞎扯”，张文宏原话26个字，我“抄袭”了“牛哄哄”“什么”“啦”“这都瞎扯”10个字，我的“抄袭”高达38%以上。

　　黄教授把“参考”或抄袭事件捅了出来，事实究竟是89%以上还是95%以上抄袭全文，我觉得这并非重点，重点是如果抄袭属实，那么张文宏不光要反思抄袭事件本身，反思最近他宣传的与病毒共存论，而且还要反思：

　　注释：以往8月15日，发生过王宝强离婚事件刷屏的事情，请大家注意，8月15日，是1945年8月15日，日本无条件投降的日子，今年是日本帝国主义无条件投降第76周年，再次出现了耐人寻味的张文宏涉论文抄袭事件，引发了全网无数人关注，但却只冲上了热搜榜第33位。

不再孤独宰伊洛

8月26日 12:37 来自 HarmonyOS设备

还敢谈啊？不怕被禁言封号吗？ [doge]

//@侯宁:回复@我真的不是个好脾气: [哈哈]

//@我真的不是个好脾气:乔老师可能是张文宏的反例 [允悲]

@乔木DC

#张文宏之谜# 很少有一个人，能被国内的左右派、官方和民间、公知和粉红同时追捧；更没有一个人在墙内外同时受欢迎，国内赞扬，国外更是赞扬，还认为他在国内受打压。

张文宏就是这样的人。

国内关于他的海报、传记书籍、纪录片、社媒宣传，已全面铺开，这是官方或左派的认可。同时国内的右派、自由派、公知对他也是好评如潮，如代表人物财新总编胡舒立，对他用了正直、刚直、善良、正义等许多溢美之辞。

国外也是，不管是商业媒体纽约时报、cnn，还是政府媒体美国之音、自由-亚洲，乃至民运、轮系媒体和民间自媒体，公知、反贼、恨国党，都在盛赞他，比对方方还要猛烈的追捧他。认为他受到打压，要保卫他、声援他，因为他是为数不多的敢于发声的公知、社会良心、科学和民主的象征，是活着的李文亮。

能被官方、粉红、五毛、自干五，和美方、反贼、公知、带路党，同时追捧、宣传、保护，这是绝无仅有的奇迹。反过来，如果国外批评他，就是境外势力、破坏中国抗疫；如果国内有人批评他，国外就认为在打压、迫害。

能被人人喜爱的，不是人民币，就是上帝。

当一个人被封神的时候，是yyds（永远滴神），还是意淫的神，只有到走下神坛的那一天。