标题:方舟子：这一次我支持蔡英文
作者:方舟子
日期:2022-01-03 18:19:44
内容:
原题：蔡英文的博士学位是真的吗？
关于蔡英文的博士学位是真是假的问题这几天又火起来了，因为最早质疑蔡
英文博士学位问题的美国北卡大学教授林环墙说他又发现了破案铁证。我看了他
的“铁证”，其实跟他以前晒出来的那些“证据”一样，连证据都算不上。
我早在去年年初就已经关注过这个问题。当时有人联系我，希望我帮助揭露
蔡英文的博士学位造假，通过电子邮件寄来了相关的材料，主要就是林环墙收集
的那些。我看了这些材料，没有看出什么问题，往好了说都是吹毛求疵，往坏了
说则是有意构陷。
蔡英文的博士学位没有问题，蔡英文称其获得博士学位的学校伦敦政经学院
也是这么说的。2019年10月该校在其网站上发表过一份声明，确认蔡英文在1984
年获得该校博士学位。当时有人怀疑这个声明是蔡英文通过什么关系放到学校网
站上去的，不是官方的。但是，后来伦敦政经学院校方确认，那个声明就是一个
正式的代表学校的声明，而且还向媒体提供了一份材料，1984年公布的该校在
1983-1984年获得博士学位的学生名单，里头就有蔡英文。林环墙去问过伦敦政
经学院，人家也给了他这份名单。他作何解释呢？他认为这是伦敦政经学院在造
假，为了保护蔡英文不要学校的名声，居然伪造了一份历史文献出来。
1984年，台湾教育部去查过蔡英文的博士学位，因为当时蔡英文申请当台湾
政治大学的教师，根据程序要查一下她在国外的文凭是真是假。台湾教育部通过
台湾在英国的一个办事处去问伦敦大学（当时伦敦政经学院的学位是由伦敦大学
颁发的），伦敦大学校方回函确认蔡英文的博士学位是真的。1984年蔡英文只是
一个普通的毕业生，伦敦大学没有必要包庇、保护她。台湾教育部现在公布了这
封确认信，那些质疑的人当然可以说这也是假的，或者是当时的台湾驻英国办事
处伪造的，或者干脆就是现在的台湾教育部伪造的。这些质疑的人早就已经陷入
了阴谋论，在阴谋论者看来，只要是他们不认可的证据，就都是伪造的，不是政
府伪造的就是学校伪造的，或者联手伪造的。
但是，有一个证据很难说是伪造的。蔡英文获得博士时按规定要把博士学位
论文交给学校保存。她得的是法律方面的博士，其博士学位论文有一本给了伦敦
大学高等法律研究所。高等法律研究所在1985年出过一本书，是他们从1905年到
1984年收藏的文献的记录，那上面有蔡英文1984年获得博士学位的论文。有人在
日本东京大学图书馆找到这本书，上面的确列有蔡英文博士学位论文。这个怎么
伪造？难道蔡英文穿越到1985年，伪造了这么一个出版物送到世界各国的大学吗？
怀疑蔡英文的博士学位是假的一个主要理由是，在伦敦大学和现在的伦敦政
经学院的图书馆都找不到蔡英文的博士学位论文。按理她既然获得了博士学位，
应该有学位论文保存在学校图书馆，现在找不到了。最合理的解释是丢了，学校
的图书馆没有保存好。特别是因为伦敦政经学院后来从伦敦大学独立出来，图书
馆藏书经过了一番搬迁，有可能弄丢了。在1984、1985年那个时候还没有像现在
这样的数码化管理，偶尔会丢失藏书，并不是很奇怪的事情。高等法律研究所出
的文献目录已经可以证明，当时蔡英文是把博士学位论文送到了图书馆收藏的。
有的人说看了蔡英文的博士学位论文后发现有很多问题，格式不对、没有附
文献目录、里面缺失了几页、用手改正了一些错误，认为不像一个博士学位论文，
更像是准备考试的资料。现在看到的蔡英文博士学位论文不是原版，大学图书馆
收藏的原版已经找不到了。在蔡英文博士学位问题起了风波以后，她复制了一份
博士学位论文送给伦敦政经学院图书馆收藏。所以现在看到的是蔡英文自己保存
的版本，也可以说是论文的底稿，那么上面有各种各样不规范的地方就难免了。
即使她当初送到大学图书馆收藏的正式的学位论文的版本也有这些问题，最多只
能说明伦敦政经学院对博士学位论文的要求没那么高，不能因此认为她的博士学
位是假的。
蔡英文晒出来的博士学位论文前面放了两封信。一封是1984年1月当时伦敦
大学研究生院的秘书写的，证明蔡英文在1983年10月已经通过论文答辩，向学校
推荐授予她博士学位，预计在1984年2月会给她颁发博士文凭。另外一封是伦敦
大学校方在1984年2月写给蔡英文的，通知她已经决定授予她博士学位，很快就
会寄出文凭。这封信寄到台湾的地址，可知蔡英文在通过论文答辩之后没有等到
发文凭就回台湾了，所以文凭是后来寄给她的。这种做法很常见，有很多人论文
答辩通过就离校去工作或回家了，因为论文答辩通过，就表明博士文凭肯定是会
发的。我也是后来学校寄给我文凭的，并没有等收到文凭才离开学校。
台湾的总统府发布了一个文件，说是蔡英文当时（1984年）收到的博士文凭。
我看了一下，应该不是原件，而是影印本，很可能就是从蔡英文在教育部或者政
大的档案里头找出来的影印本。当时蔡英文要到政大任教，肯定要出示她收到的
文凭，影印一份存档。我估计原件找不到了。如果没有丢的话，蔡英文会拿出来，
让大家看她在1984年收到的原件。搞学术的人其实没那么看重文凭，就是一张纸
而已，也就是第一次求职的时候需要出示一下，后面就用不着了，是有可能搞丢
的。现在让我去找学校发的那张博士文凭，我一时半会儿也是翻不出来的，都不
知道塞到哪儿去了。
后来蔡英文要从政，这个文凭才变得重要，所以那个时候她向学校申请补发
文凭。她后来拿文凭照相，就不是她最初在1984年收到的那张文凭，而是几年前
补发的。能够补发文凭，那也是因为在学校档案有她获得博士学位的记录。文凭
只是一张纸而已，这张纸是会丢掉的，甚至是可以伪造的，关键是要在学校有获
得学位的记录。只要在学校有你获得学位的记录，学校证明你的确获得了博士学
位，那么这个博士学位就是真的。不管别人怎么说，唯一有发言权的就是学校。
台湾冒出来100多个博士联署开新闻发布会，一起证明说蔡英文的博士学位是假
的，那是很搞笑的事。她的博士学位是真是假，只有伦敦政经学院说了算，再多
的博士来说也都不算。
你当然可以说蔡英文的博士学位论文水平很低，或者有各种各样不规范的地
方，也可以批评伦敦政经学院乱发文凭。但是，这些都否认不了她的文凭是真的，
她的确是有博士学位的。这完全是两回事。就像我一直在揭露张文宏的博士学位
论文是剽窃来的，不应该获得博士学位，复旦大学应该撤销他的博士学位。但是，
复旦大学不听，不撤销他的博士学位，那么我们也只好承认张文宏的博士文凭是
真的。在复旦大学撤销他的学位之前，我们不能说他的博士学位是假的。
又如，中国很多高官利用权势从中国名牌大学获得了博士学位，这个博士学
位没有一点含金量，博士学位论文很可能就是秘书代写的。但是，这个文凭的确
是大学发给他的，不是他找办假证的伪造的文凭，那么，我们只好承认他的博士
学位是真的。只不过，他的这张文凭是没有含金量的，可以把它叫做“假的真文
凭”。但是，不是那种去地摊上买来的“真的假文凭”。
2021.9.4.录制
2021.11.29.整理