标题:“取消民族识别”，就是极端主义？
作者:喵喵儿的小屋子
日期:2021-05-03 23:11:22
内容:
新浪网友“天山王大豪”是民宗边疆话题的资深博主，他于4月20号发布的《取消民族识别可根除民族问题吗》一文，引发了许多网友的讨论。
王大豪在文章中，把提出“取消民族识别和自治区制度”的网友，归类为善意极端主义者，而极端主义都是有害的，且危害远远大于“三股势力”，因为他认为这样的做法会极大的刺激民族意识和恶化民族关系，使得民族矛盾和民族冲突更加极端化。
“天山王大豪”原文链接：
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404628115740557789#_0
对于王大豪的观点，有网友被震惊到了，留言说：“幸好看过你以前的文章，知道你是个好人。单看这篇，感觉不是傻瓜，就是真两面人。”
新浪网友“轻武器高工王辉”则是个较真性子，写了一长条微博回应此文，观点包括：
“……我们提‘中华民族’这个概念，那就是说，所有中国人终将融合为同一个民族。多元一体，多元是现状，而一体应该是目标。只强调多元，不强调一体是非常有害的。
……民族问题也是一样的道理，首先应该逐步取消民族间的差别待遇，待遇都一样了，民族身份自然会被淡化。等大家都不怎么记得民族身份这回事了，然后取消民族识别才是水到渠成。如果想通过直接取消民族识别来取消差别待遇，那很可能会用力过猛而不可控。
……王大豪所说的人大代表名额，按民族身份分配也只是一时的权宜之计。如果没有了民族差别，每个人只要对国家有相应的贡献，都有同样的机会进入人大、政协，这有什么不好呢？
如果没有特权就要如何如何，那就不是人民内部矛盾了，这也只能点到为止了。”
新浪网友“虎皮猫大人23333”认为：“‘如果取消民族识别，那就无法保障各民族公平的参与国家治理。’国家保障的应该是基于公民身份的权利，而不是基于民族身份的权利。民族不会自然消失，但可以在法律、政策的执行下逐渐淡化。取消民族识别乱得了一时，乱不了一世。”
新浪网友“儒家公羊学”评论:“在这个问题上，大豪的认识确实有偏差，他没有能够正确认识人类历史上各民族之间交 往交流和最终实现民族融合的规律。实际上，翻开史书来看，中国现在的56个民族都是民族融合的产物，如果把民族身份永远用法律的形式固化下去，又如何能够 实现历史上的民族融合？”
新浪网友“木落迎风”表示：“取消与不取消都有优缺点，就看那一个好处更大而已。其实两方面都列举一下就发现取消的好处大。有一个现实的例子非洲的卢旺达，以民族划分的造成民族剧烈冲突，死了几十万人。现在取消后可以看看国内和平，经济增长率貌似是非洲第一。”
卢旺达取消身份证上的民族识别一事，我还专门做过一期视频。卢旺达被大屠杀事件逼得焦头烂额，到了非取消民族识别不可的地步，不然整个国家都要陷入到内战的无底深渊。
我们国家就不同，我国历来重视民族团结，把它看得比天都重。
但什么样的才叫民族团结？是处处给予优待，彰显少数民族的特殊性？还是一视同仁，齐心协力共铸中华民族？
王柯先生在《消失的“国民”》第119到120页中提到——
“‘民族’本应是私的领域中民俗文化层次上的话语，而‘国民’才是公的领域中政治文化层次上的话语……事实证明， 过多强调民族的意义和民族的特征，不仅不符合中国的历史文化传统，即使对于已建立起近代国民国家体系的国家来说，也仍然有可能成为阻碍国民整合、甚至直接 伤害国家整体性的因子。”
我认为，中国既然已经发展到了现在这个阶段，少数民族就应该是一个文化身份，而非政治身份，即主张少数民族后天自主选择和文化的作用，淡化其政治性。取消民族识别可以等着水到渠成了再说，但取消民族身份带来的政治特权，却迫在眉睫。