标题:新西兰枪击案令人唏嘘的真相
作者:骠骑尉--松亭先生
日期:2019-04-06 20:30:27
内容:
新西兰枪击案发生的消息传到中国后，一些吃中国饭砸中国锅的两面人和伊教徒莫名地兴奋起来了。
按我们这些正常人想来，不管如何说，新西兰枪击案毕竟造成了50个伊教徒死亡。
且不管死去的是人还是牲畜，这可都是生命啊！
既便是咬人的疯狗被打死了，白左过度的动物保护组织还要发声谴责呢。
它们作为这些死去的同类，不是该悲哭哀嚎的么？怎么一个个的像打了鸡血一样呢。
冷静的看了它们几天的丑恶表演后，松亭先生这个正常人的脑袋总算想明白了原因。
原来，它们把新西兰枪击案看成了一个：用来抹黑中国政府、攻击中国政教分离政策和爱国学者、反对中央去极端化布署的良机！
这些人真的是无耻至极！
我们先来看看这些猪猡们丑态百出的表演吧。
比如读者朋友们都很熟悉的、一贯表现得“很爱国”的环球胡锡进先生，便在他的微博中这样写道：
令老胡惊讶的是，中国互联网上居然有人热衷于从凶手的极端思想中寻找“中国元素”。就因为该凶手公布的大量材料中有一句话说：“跟我的政治和社会价值理念更接近的国家是中国”，那些人便像有了重大发现。
这名看不出曾经来过中国的白人男子不可能受到过什么中国影响。因此他有关中国的那句话只有热衷黑自己国家的少数中国人才会立刻闻上去香喷喷的，把它揪出来做恶搞中国的噱头。说实话这种时候这样刷网人挺猥琐的。
以上为胡先生的微博原话。
我很奇怪，胡先生说的那些抹黑自己国家的中国人都是些谁呢？
有没有证据？能不微博截个图？我想胡先生是拿不出证据吧。
既然没根没据，胡先生却非要第一时间将新西兰枪击案往中国人头上扯，真不知道他是何居心！
作为一个吃中国财政饭的媒体总编，莫名其妙地将中国和中国人与万里之外发生的一件枪击案扯上边，是想利用自己的影响力，为西方和中东的反华势力提供口实么？
相对于吃着“中国饭、心向土耳其”扭扭捏捏的胡编来说，我倒觉得李阿訇来得更直接一些。
不过，这位伊教头子也和胡编一样。枪击案发生后，不是首先为死者哀悼、反思造成惨案的背后原因，而是忙不沓地开始攻击起了爱国的中国学者——我们热爱的@习五一教授和@梅育新先生。
2019年3月18日，一贯持反华立场的《联合早报》刊登了李云飞阿訇的文章，题目是《新西兰惨案打破局面》。
李云飞指责中国官方和学者，他写道：
“而中国却是另一番景象。官媒将其表述为“严重枪击事件”。没有谴责，不见反思，倒是见反穆分子在庆祝。习五一、梅新育等不断通过其自媒体来解释“基督城”暴行的合理性。”
大家可以去习教授的微博里看一下，她的微博全是批判宗教极端主义，解读暴恐分子的精神支柱的，哪来的“庆祝”？
或许，作为伊教徒的李云飞信口雌黄，不足为奇！
但《联合早报》刊登这种诬陷诽谤中国学者的文章，真是让人大跌眼镜！
不过，这件事也再一次让善良的中国人看清了某些伊教徒为了抹黑中国，不惜谎话连篇、挟洋自重、勾结外国反华势力的可耻嘴脸。
中国人民的眼睛是雪亮的！
毛伟人说，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
我们再来简单地看看新西兰枪击案的经过，或许有助于我们更真切地寻找事件变后的原因。
新华社驻新西兰记者报道：新西兰警察总署15日晚宣布，在新西兰南岛克赖斯特彻奇的枪击案，造成至少49人死亡，48人受伤。
警方高级官员迈克·布什在记者会上说，枪手攻击了当地两座清真寺。
哈格利公园附近的清真寺41人丧生，位于林伍德的清真寺7人死亡，另有一名重伤员在医院离世。
据当地媒体报道，多名枪手在克赖斯特彻奇城内多处发动袭击。
据新西兰警察总署发布的消息，至少有４名犯罪嫌疑人被捕，其中一名为女性。
据报道，阿德恩和澳大利亚总理莫里森均证实，至少有一名犯罪嫌疑人是澳大利亚人。
中国驻克赖斯特彻奇总领事汪志坚对新华社记者表示，中国总领馆已经启动应急机制，经与警方核实，根据目前掌握的情况，没有中国公民在该事件中伤亡。
新西兰枪手塔兰特在枪击案前就发了一个自白书，里面有他假设的问答环节。对于发动这次枪击案的原因，他自己作出了回答。
问：你代表了哪一个群体？
答：我代表了所有想和自己的族群平平安安生活的数以百万的欧洲人和族裔民族主义者。
我们只想在自己的土地上生活，遵循我们自己的文化传统和决定我们自己的命运。
问：你到底歧视不歧视有色人种？
答：我不仇视有色人种，我世界各国去了不少，绝大多数当地人民都很友善。你们自己在自己的国家土地上呆着，老老实实过日子跟我没毛关系。
但是，如果你们非白人欧洲文化圈的移民来我们这里，就是毒瘤，要清除。
问：为什么挑伊斯兰教下手？
答：之所以挑选清真寺下手，主要是因为伊斯兰文化圈的国家生育率最高，对当地白人社会威胁最大。
再加上伊斯兰教有史以来在全世界实施的恐怖袭击，所以挑选清真寺为这次的目标。
问：你是否为了出名而发动这次袭击？
答：为了出名？简直就是笑话！试问你们现在谁还记得9/11恐怖袭击时，飞机上的袭击者的名字？我的所作所为能够达到的是让整个社会和政界在未来数年中持续动荡，从而产生变革必须的压力和思考。
问：你为什么选择新西兰？
答：新西兰本来并不是我的首选目的地。我选择这里其中原因是因为我暂时到这里停留。
主要原因是想要告诫大众：这个世界上没有一个地方是没有受到外来族裔入侵的，即使是新西兰这个鸟不拉屎的地方。
问：年幼的儿童是无辜的，你怎么解释你射杀儿童的行为？
答：侵略者的儿童会长大成人，然后生育繁衍产生更多的侵略者来蚕食我们的族人。
这些侵略者的后代会通过投票来进一步侵犯我们族人的权益。他们会侵占我们的房屋，夺走我们的社会资源，伤害整个社会的诚信。
你杀死任何一个侵略者，任何年龄，都是为你的后代创造一个更好的明天。
问：民主才是问题的解决方式，为什么要选择暴力？
民主是多数人的暴政，而如果不有效的根除这些外来侵略者，在不远的将来他们的数量将要超过白人，到时候一切都晚了。
问：暴力并不是所有问题的答案，你为什么还要选择这种极端的方式？
答：世界上没有任何一个国家的创建和繁荣不是建立在暴力智商的。
暴力就是力量，历史就是由暴力书写的。暴力就是力量，暴力就是现实。
问：你的行为是否收到了其他人的影响？
答：我的主要启蒙人是Justiciar Breivik骑士（2011年挪威枪击案始作俑者，死77人）
问：你是否支持特朗普？
答：作为一个爱国的典范，我支持他。但是作为一个政策制定者和领导人？让他哪凉快哪呆着去。
问：你是否是一个恐同者？
答：不，LGBT想干什么和我没一毛钱关系，只要他们将对自己的人民和祖国的忠诚放在第一位，我不在乎他们的想法和行为。
问：你是否是一个种族主义者？
答：是的。根据定义，我十分同意种族之间存在差异，而且这些差异造就了不同的社会结构。
我同时相信生育率本事就是这些差异的一种体现，而这些侵占我们土地的外来侵略者的高生育率严重威胁了我们族群的生存。
问：你是否考虑过伤害警察或其他执法人员？
答：不。不像法国，英国和挪威，新西兰的警察总体来说还是忠诚于自己的族群的。
所以，我会尽量避免和新西兰警察交火，不到万不得已不会开枪，或者只射击非致命部位。
不知道大家看了塔兰特的自白后是什么样的感想。但松亭先生却是感慨万千：至少新西兰枪击案是值得世界各地的伊教徒们反思的。
我们再来了解一下，在那些熟悉格兰特的人眼中，他是一个什么样的人。
塔兰特家过去的邻居在接受记者采访时，表现得非常震惊，不敢相信塔兰特那样的好孩子会变成枪击犯。
一名看着塔兰特长大的邻居描述说，他少年时代友好、腼腆，话不多。
他说塔兰特会礼貌地和人打招呼致意，“走路总是低着头”。
媒体报道，塔兰特曾经有过一个漂亮的女友，女孩儿形容他是一个“温和而又体贴的人”。
塔兰特2009年至2011年间，在一家健身房上班。
健身房经理特蕾西告诉记者，在她的印象中，塔兰特作为个人教练颇为“敬业”，看不出会作出极端举动，不像对枪械有兴趣的人……
后来，塔兰特的父亲因为癌症而去世，塔兰特告诉家人，他需要独处一段时间，因而离开健身房，去亚洲和欧洲旅行。
按照格雷的说法，“一定是他（塔兰特）在海外的旅行生活改变了他”。
确实，塔兰特之前在网络平台贴出了一份“宣言”。他说，他的“世界观”经过许多年、游历过世界许多地方以后，得以形成。
塔兰特把移民称作“入侵者”，声称自己是“英雄”。
他在“宣言”中自述看到了一种阴谋，认为西方人口正在有计划地被非欧洲人口所取代。
我们客观地说，轻率地将塔兰特称之为“恐怖分子”，其实是站不住脚的。
真正的是恐怖分子，它一定是像基地组织、“伊斯兰国”那样，对所有人实行无差别袭击的。
而格兰特却在尽量避免和新西兰警察交火，声称“不到万不得已不会开枪，或者只射击非致命部位。”
一个还在担心警察安危的人，也许是一个罪犯，但肤浅地将之定义为恐怖分子，或许是有失偏颇的。
格兰特宣称发动枪击，只是为了告诉“侵略者”，土地永远不会成为他们的。
他还说“只要白人还有一口气，就永远不会允许自己的家园被穆斯林征服”，“侵略者永远不能代替我们”。
他在“自述书”中讲述了自己的袭击动机：
“伊斯兰奴隶从我们的土地上带走数百万欧洲人的生命”、“数千个欧洲人死于恐怖袭击”、这场行动就是对“外国入侵者造成的成千上万死亡的报复”。
他还宣称这也是为2017年斯德哥尔摩暴力恐袭事件中死亡的11岁女孩埃芭复仇。
“埃芭死于这些侵略者之手。这份暴力的耻辱以及我的无能像一把锤子，击碎了我的玩世不恭。我无法再忽视这些事实。”
11 岁女孩埃芭是一名可怜的聋哑儿童。，在斯德哥尔摩被伊斯兰恐怖分子驾驶卡车碾压惨死。
这名女孩当时正在回家的路上，她在伊斯兰恐怖分折的卡车撞入商场时无法听见声音，所以没有作出躲避，死得极惨。
可是由于担心伊斯兰群体的反弹，北欧媒体只是低调地报道了一下，就迅速遗忘了。
格兰特还说自己是为了罗瑟勒姆“For Rotherham”。英国罗瑟勒姆市曾发生过长期的群体性侵和暴力案。
犯罪时间从1997年到2013持续了16年之久。罪犯是一群巴勒斯坦穆斯林移民，受害者是一千四百名未成年少女，最小受害者仅11岁。
但由于担心被扣上“种族歧视”和“伊恐症”的帽子，受害者报警后，根本无人调查。
官方不仅不调查罪案，反而极力打压调查者，独立调查的记者被警方以“种族主义”的罪名逮捕，声援的记者也被驱逐出境。
更悲惨的是，玩忽职守的官员和警方却无人被处罚。
实在是“信徒强奸待遇好，记者报道风险高”。
BBC后来有部记录片《三个女孩》，真实地讲述了罪犯的残忍和受害女孩儿的无助。
或许，这跟英国的伊斯兰化的泛滥有莫大的关系：
大毛拉坎特伯雷就公开呼吁引进伊斯兰教法，要用来取代世俗法律；
在遍布清真寺的约克郡和兰开夏郡，盛行起了包办近亲结婚，英籍巴人中70%的人与近亲结婚；
牛津市的中央清真寺一天数次向城东宣礼，播报真主安拉的至尊地位；
英国监狱改建一半以上的卫生间，因为穆斯林囚犯抗议马桶朝向麦加，这不符合伊斯兰教法；
英军为极少数穆斯林士兵，悄悄地把伙食改为清真宗教食品。
英国从内政部长、伦敦市长都是穆斯林，英国各地还有数十位穆斯林市长。
我很好奇的是：对于伊斯兰信徒至高的是《古兰经》和《圣训》，那么在这些英国信奉伊斯兰教的官员心里，《宪法》和法律处于什么位置？
或许，曾经担任中国伊协会长的陈广元在一次公开访谈中的回答，就很说明问题。
[网友不怕忍不住要说1]问：
嘉宾虽然这个问题很不好回答，但是我还要问，如果和信仰你们宗教的国家起冲突，你站在那边？
【陈广元】答：
如果我们中国跟其他的信仰伊斯兰教的国家在某些方面发生了冲突，我首先要站在正义的一边。因为无论是伊斯兰教国家也好、非伊斯兰教国家也好，做一些什么，在哪些方面进行了冲突，我要分析，我最后要选择正义、真理的一边。
答案，作为伊教徒的陈广元已经很直白地明说了。还有读者不明白吗？
或许，当大家了解得更多，对伊斯兰有了更清醒的认识，就能更真切地看到新西兰枪击案背后，那令人无比唏嘘的真相！
我们中国人也身处这个纷乱的世界，如果我们不勇敢地站出来揭露极端宗教的阴谋，埃芭和罗瑟勒姆那样的惨案，也不会离我们太遥远！
请拿起手机，去转发去评论吧！