标题:民族国家与民族联盟国家
作者:弹指飘灰
日期:2022-08-11 23:14:25
内容:
岂曰无衣，与子同裳。修我甲兵，与子偕行。
如果一个国家被其政权定义为民族国家，即某民族的国家，只有该民族拥有政权的正统性，那么其本位民族（一般是人口占多数的主体民族）是绝不会允许它被分裂出去的。
这样的国家，像以色列，其成为民族国家之时犹太人占比74.8%；像马来西亚，成立之初马来人49.3%，华人38.4%……（马来西亚本质就是一个马来族本位国家）
此种国家出台的一切政策都会最大程度倾向于维护国家的统一，主体民族的民族主义在此时就是维护国家稳定和统一最强大、最正当的武器。
多元是分裂的基础，而少数民族主义因为天然具有维护和推动多元的属性而与国家统一相悖，在这种情况下少数民族主义会被视为最不正当的情感，会遭到教育、文化、政策等全方位的贬斥和削弱而淡薄无比、卑微无比，无丝毫作妖空间，以致少数民族一盘散沙。再加上少数民族常常人口偏少，由少数民族主义引发的不正当分离力量与主体民族主义维护统一的正当性力量完全无法对抗。少数族群会不断在政策引导下融入主体民族，分离力量越来越弱，直至于无。
而民族联盟国家，则是潜意识认为国家由各民族携地归附加盟（明面上不能承认，因为这种概念是赤裸的分裂，会成为地方民族独立势力的幌子），所以各块国土被打上不同民族的标签。基于这一认知，团结是合伙联盟的基础，团结的前提是不能让各族不满，这就需要实行利益公平分配。分配权利的群体就是政权，一开始，这一分粥人群体多数由主体民族充当。很显然，为维护公平和团结，主体民族分粥人会用“最后配己”的方式分粥，分配利益，甚至常常苛待自己民族以显示公正。
这就有一个问题，鉴于主体民族分粥人的利益分配方式，越受少数民族爱戴的政权，对自己的基本盘即主体民族越加苛待。这就有了值得警惕的对象产生，主体民族的民族主义发出不满和大量觉醒。所以想维持联盟团结，必须削弱、压制住主体民族的民族主义，它是整个联盟的最大敌人。所以在联盟国家，主体民族主义反而成为了不正当的情感，基于此，联盟国家的主体民族因缺少民族主义而一盘散沙，有的国家，主体民族被不平等地遏制生育近四十年而无知无觉，随着主体民族比例的下降，国家的多元化有了巨大的进展。
这种分粥方式，使得，少数民族主义越强烈，越不满足时，所得的粥越多，政权会让你满足不要吵闹否则会让人觉得他分得不公平。能不能压制和削弱少数民族主义？不能的，这会让各民族觉得你欺压他们，这是破坏团结，因为他们认得你这个分粥人的面孔是主体民族。为了不让各民族产生分粥人是主体民族的印象，分粥人会拼命隐藏自己的面孔，通常的做法是更甚地苛待主体民族以示自己清白无有偏私。可以想一想，当有一天经济衰退，粥严重不足的时候，会是什么情形。
这种联盟国家，虽然一开始分粥的权利，即政权在主体民族手上，但这是所有人默认而不会承认的。随着时间的推移，由于少数民族优惠，越来越多的少数民族人进入政权中加入分配粥的行列。少数民族的分粥人与主体民族的分粥人相比，他们的民族主义从来没有被削弱和压制过，也从未被打为不正确过。于是，少数民族分得的粥更多了，主体民族离想要的平等越来越远。
各少数民族在有多余养料持续不断的喂养下高速壮大，当壮大到主体民族榨不出更多利益，政权给不了足够好处，且又约束不了的时候，民族自决独立的声音出现了。这种声音是有正当性的，因为默认是各民族携地来投，自也可带地而去。不过，政权会从历史上寻找该民族该土地早已为国家一部分的历史依据，却始终羞涩回避说出主体民族对该土地的拥有权。最后多半仍是没什么用，石榴成熟了。
以上情况若说联盟还能维持百年以上，这一种情况将可能使得石榴更加快速地爆裂。即主体民族主义在少数民族主义和极大不公的刺激下，迅速而大范围地觉醒，再也无法被压制，选择民族存续而结束联盟以逃避永无止境的压榨、输血走向灭亡的境地。
不过也有可能的情况是，主体民族一直处于被迷惑的状态中，自始至终无法觉醒出民族主义意识到自身的危机。由于不断对外输血长期缺少养分和公正，族群持续萎缩，各少数民族高速壮大占有主体民族腾出的空间。分粥人群体逐渐被一个更快成长，更强势的少数民族完全替换充任。但分粥方式按照惯性依然是苛待原主体民族，原主体民族的民族主义依然是不正当的情感持续遭到削弱、压制和贬低。当该强势少数民族人口占据主体优势的时候，接下来的情况将最有可能会发生：因为行使分粥权利的该民族高层，与已经占据人口优势的该民族，他们的民族主义一直存在，从来未被打击和削弱过，也从未被贬为不正当过，被压制、削弱和贬低的一直都是原主体民族的民族主义，所以此时，国家最有可能蜕变为该民族的民族国家。整个国家的主体民族被替换了，并且国家完全成为了某个少数民族的民族国家，这片土地上的文明理所当然也会被永远替换。
以上是联盟国家最有可能的终极形态，不是分解为各个小的民族国家，就是国家主体民族被替换、文明遭到更替。
联盟国家的文化，因为分粥方式的缘故，政权是不敢站在主体民族立场上发扬国家主体文化的，容易给人造成偏私的印象，不够团结。同时这也是由于主体民族主义已成为最不正当的情感，因而主体民族内部也会有更多的声音去自觉否定主体民族展露文化特色乃至要求平等的做法，以防展现出羞涩而不正当的主体民族主义，影响团结。所以，联盟国家民族政策下所有的“团结”，根本目的就是呵护少数民族的情感，其本质是以维护多元为宗旨，即确保少数民族抗拒融入主体民族文明，保持独立性。所以，谁要是推动少数民族融入主体文明，使少数民族丧失了身份特殊性成为了普通公民，失去了更多特殊权益，谁就是在破坏民族团结，谁要是让少数民族情绪不稳定，谁就是在破坏民族团结。
多元是分裂的基础，民族团结的本质就是维护多元，这是间接赞赏少数民族的民族主义。历史上，民族团结口号喊得响亮的国家一律灰飞烟灭，未来也不会例外。民族团结的联盟国家，是对多数人不公平，而少数人有特权，少数人成为事实上的贵族横压于最广大人民的头上；而民族国家，普适的法律面前人人平等，对于积极成为普通公民的少数民族来说没有丝毫影响，感受到不满的是想推动民族独立的极少数的少数民族民族主义者。
民族联盟国家，以“团结”为天、压制主体民族主义情感带来的影响极大。整个国家的人民会一直缺少民族尊严和民族自豪感，所以会对外国人吹捧自己国家极为享受和喜悦。还会对外国人施用跟对待少数民族同样的“团结”方式，以致于会让外国人成为享有各种优待的洋大人。
……
即使主体民族占比99%，如果该民族选择让国家变成联盟模式，也是自取灭亡。当联盟模式成立的那一刻，政权会立刻放弃站在主体民族、主体文明的立场上，主体民族和主体民族代表的文明将会被抛弃沦为低贱，主体民族主义立刻成为最不正当的情感，也正因为主体民族主义不正当，所以在民族事务上，主体民族完全丧失民族话语权。
我国五千年的根本文明是华夏汉文明，我国本应当旗帜鲜明、理所当然地站在五千年根本文明的立场上，发扬他、壮大他、荣耀他，这再正当不过。
奈何，汉奸，何其多矣！