标题:养条宠物狗 亏了百万多
作者:
日期:2020-12-11 22:16:58
内容:
评论：第二起案件就是因为11岁女孩家养了一条狗，然后狗咬了苹果，然后女孩把苹果扔给狗吃，结果跳出栏杆缝隙外，掉落楼下砸伤女婴的！
https://tv.cctv.com/2020/12/11/VIDEWWC4zor7UKPU8RkVxQaS201211.shtml
来源：央视网
更新时间：2020年12月11日 13:26
视频简介：本期节目主要内容：2019年8月1日，上海市闵行区一个小区里几辆车突然被砸。经过目击者的描述以及警方的调查，2019年8月2日，涉案当事人蒋某被警方依法刑事拘留，2019年8月16日，上海市闵行区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪将蒋某批准逮捕。（《今日说法》 20201211 危险从天而降）
女婴遭高空坠落苹果砸成重伤，东莞中院：二审撤诉
2020年11月13日，涉案双方与东莞市风信子公益服务中心签订专项捐款协议
东莞市中级人民法院微信公众号12月3日报道，近日，东莞市中级人民法院对高空苹果伤人案作出二审裁定，准许上诉人撤回上诉。11月13日，上诉人受伤女婴凡凡（化名）的妈妈和被上诉人开发商、物业公司的代理律师廖律师在东莞市中级人民法院二审法官刘冬虹的主持下，签订了专项捐赠协议。协议中，开发商和物业公司向东莞市风信子公益服务中心定向捐赠一笔钱，用于凡凡的后续治疗康复。“我们对于这个悲剧的发生深表同情和遗憾，所以出于人道主义，我们企业也愿意做点捐赠，希望凡凡能早日康复。”廖律师说。希望悲剧不再重演
2018年3月9日16时许，塘厦镇平山某小区发生一起高空坠物事件，1名3个月大的女婴凡凡被高空坠落的苹果砸成重伤。
2020年3月31日，东莞市第三人民法院对本案进行线上一审宣判
今年3月，一审判决肇事女孩方赔偿185万元，开发商和物业没有责任。凡凡家属不服，向东莞市中级人民法院（下称：东莞中院）提起上诉 。凡凡的妈妈阿梅说，选择上诉其实是和律师仔细商量过的。虽然一审认定开发商和物业公司没有责任，案发楼栋的防坠落平台出挑宽度符合标准。但实际上案发时，那个苹果刚好贴着防坠落平台砸下来。如果这个平台出挑再宽10厘米，这个悲剧都不会发生。
“而且整个小区，大部分的楼栋防坠落平台那里都额外有一个雨棚，偏偏只有我们这几栋楼没有。随着经济发展，现在楼层越来越高，原来的防坠落平台出挑标准是不是急需更新了？我们家已经承受了这样的一个悲剧，不希望还有下一个。其实选择上诉就是想呼吁广大房地产开发商，要加强安全意识，建筑越高，越需要尽量拓宽防坠落平台，不能拘泥于国家标准。”悲剧发生已经两年半了，阿梅也渐趋理智和冷静，更多的是考虑如何避免类似悲剧重演。用心调解 ，家属撤诉今年9月中旬，东莞中院二审法官刘冬虹接手了这个案件。由于自己女儿同样经历过脑瘫高危儿康复过程，所以看着凡凡的伤情报告，刘冬虹很是心疼。于是第一时间约见凡凡的父亲和律师，了解凡凡现在的康复情况以及具体诉求。凡凡的父亲于先生表示，经过一年多的康复治疗，凡凡的情况好转很多。现在3岁多的凡凡，能开口喊妈妈，也能扶坐了。
刘冬虹（左一女）与风信子的其他成员共同参与志愿活动
“我女儿由于早产，曾被诊断为脑瘫高危儿。但是她现在恢复得很好，跟正常孩子一样。我完整经历过这个康复过程，也知道心理上接受这个事情才是最难的。所以我们要找到靠谱的康复组织，孩子的康复才更有希望。”刘冬虹用自己的故事拉近了与凡凡家属的距离，并且向凡凡父亲推荐了专门帮扶脑瘫孩子的康复公益机构——东莞市风信子公益服务中心。至于开发商和物业责任，刘冬虹耐心跟凡凡家属解释：根据现场测量的结果、咨询住建部门等等，目前法律上来说，难以认定开发商和物业有责任。希望双方能够试着接受调解。刘冬虹多次跟双方协调沟通，却没想到凡凡父母选择了撤诉。“后来法官多次耐心跟我们解释开发商和物业为什么没有责任，而且推荐了公益康复机构给我们。刘法官的认真和耐心，尤其是对凡凡这种关心和温暖，让我很感动。另外，物业和开发商也确实没什么责任，那我们就选择了撤回上诉，不给大家添麻烦。”捐赠协议签订当天，阿梅讲述了撤诉缘由。凡凡的代理律师杨律师表示，非常认可调解这种处理纠纷的方式，刘冬虹法官尽心尽力尽责，多次打电话跟他们沟通，也多次组织双方交流沟通，并亲自去案发现场测量勘验防坠落平台。廖律师也非常认可，可以便捷有效的处理纠纷，对于双方来说，都是最优解。
“这是一个偶然事件，扔苹果的小女孩也没有主观恶意，但就是极其巧合的发生了这样一个悲剧。不管是对于受伤女婴，还是肇事女孩来说，这个悲剧都对她们的人生造成了很大的负面影响甚至不可逆的损伤。没有人愿意看到这样的悲剧发生。但是悲剧已经发生了，我们只能尽量去接受、弥补、反思、开导、疗愈。”协议签订之后，刘冬虹感慨颇多。
来源：东莞市中级人民法院微信公众号